aalexeev

Рейтинг
155
Регистрация
11.05.2007
goltsov:
Абсолютно верно меня поняли, уже давно ставлю нетематические ссылки и они работают слава богу нормально

Вопрос того, баг это или нет - больше филосовский... Важно чтобы технологии работали.

Какая, например, тематика по доставке пиццы или обедов в офис? Где граница степени тематичности сайта? Почему, как уже писалось, повар Вася не может сказать, что Петя хороший слесарь?

Я с вами полностью согласен сам беру нетематические ссылки, но я немного про другое спрашиваю:

для донора (как для концентратора в терминах ХИТС) степень доверия к нему падает если вдруг среди тематических затесалась вдруг НЕтематическая ссылка. Или ссылки равнозначны по передваемому весу главное чтобы авторитеты были "авторитетные" :)

Говноссылка - ссылка не передающая акцептору вес, из за "спамности" донора, т.е. с сайта классифицирующегося в глазах ПС как немодерируемый или продающий ссылки ресурс. От ТИЦ, PR, уровня вложенности не зависит.

goltsov:
:) Я бы сказал "уже и давно"

И можно источник, почему это считается "багом"?

Все таки не понял что конкретно "уже и давно". Уже давно ставим нетаматичные ссылки и они работают в полную силу?

Источника нет, я лично считаю это багом. Вам так не кажется?

Heretik:
Это тоже 06.09 было?

Heretik добавил 09.09.2008 в 20:21
Вот еще мысль. Может быть, "непрофильность" форумов плохо повлияла? Например, если на сайте о кулинарии мы пишем, что "по данным такого-то маркетингового исследования, лучшим итальянским рестораном москвичи считают такой-то", может это "размазать" нашу релевантность по теме "исследования"? Или это бред? Ведь тогда кто угодно может замочить сайт в поиске таким спамом?

Heretik добавил 10.09.2008 в 09:42
Вообще, нерелевантность текста ссылки теме сайта может сработать в минус? Или только в "0" в крайнем случае?

Да, 6.09 причем упал какой то статический рассчитываемый коэфифициент для всего сайта, т.к. небольшое падение наблюдаю везде даже в картиночном ранжировании.

Возможно это тупо ВИЦ пересчитался

Heretik:
тогда глюк Яндекса заметили многие. А сейчас, похоже, только я(

Да, и насчет фильтров. Есть запросы, которые съехали с 1-го на 3-е место. Под фильтрами ведь все должно сползти, или нет?

Не только вы, у меня один сайт откатился на 3 позиции вниз ни с того не с сего, до этого пол года как вкопанный занимал свой ТОП1. Как была набрана ссылочная масса? Мне кажется моих доноров просто почистили, пересчитался ВИЦ и все.

Alexey Levin:
Как один умный чел сказал,
"пока ученые занимаются глубоким исследованием данного вопроса, мы тупо зарабатываем на данной теме деньги" :)))

Не понял, зарабатываем на теме "нетематического анкора" или просто зарабатываем :)

Ну серьезно, я же не для общего развития спрашиваю. Просто знал одну тему ранжирования под гугл, сейчас прочитал HITS и понял почему она "стреляла" (алгоритмы то схожие везде). Теперь спрашиваю про тематичность, т.к. если НЕтематичные ссылки не занижены, то это баг и его возможно можно будет юзать.

"не растет ТИЦ" какой ужас, как будто "не стоит Х**" никак не меньше. Тему эту поднимают по несколько раз в день. Тогда как кроме как для продажи ссылок он нафиг не нужен. Я ранжируюсь в куче ВЧ ключей на сайтах с ТИЦ от 10 до 30 где ниже меня в серпе и 100 и 300 ТИЦ бывает..

ссылка полюбому лучше, но упоминание сайта лучше чем отсутствие упоминания и ссылки вообще. Над Я ставились опыты - упоминание учитывается как минимум при индексации, т.е. если новый сайт упомянуть - его проиндексируют. На ссылочном мне незвестно как отражается, думаю вес есть но он занижен.

OPTIMER:
Dkoks, траст, безусловно, зависит от того, как и кто на Вас ссылается ;)

и когда :)

Не будет ссылочного - ничего не изменится, будем по другим методикам крутить =)

АП - рядовой. Выполнился заказ на 2 ВЧ ключа по стройке (+3, +2) позиции,

+7 позиций по "раскрутке сайтов"

Всего: 1861