Хороший концентратор: тематичность акцепторов анализируется?

Как один умный чел сказал,

"пока ученые занимаются глубоким исследованием данного вопроса, мы тупо зарабатываем на данной теме деньги" :)))

Не понял, зарабатываем на теме "нетематического анкора" или просто зарабатываем :)

Ну серьезно, я же не для общего развития спрашиваю. Просто знал одну тему ранжирования под гугл, сейчас прочитал HITS и понял почему она "стреляла" (алгоритмы то схожие везде). Теперь спрашиваю про тематичность, т.к. если НЕтематичные ссылки не занижены, то это баг и его возможно можно будет юзать.

:) Я бы сказал "уже и давно"

И можно источник, почему это считается "багом"?

Все таки не понял что конкретно "уже и давно". Уже давно ставим нетаматичные ссылки и они работают в полную силу?

Источника нет, я лично считаю это багом. Вам так не кажется?

Абсолютно верно меня поняли, уже давно ставлю нетематические ссылки и они работают слава богу нормально

Вопрос того, баг это или нет - больше филосовский... Важно чтобы технологии работали.

Какая, например, тематика по доставке пиццы или обедов в офис? Где граница степени тематичности сайта? Почему, как уже писалось, повар Вася не может сказать, что Петя хороший слесарь?

Я с вами полностью согласен сам беру нетематические ссылки, но я немного про другое спрашиваю:

для донора (как для концентратора в терминах ХИТС) степень доверия к нему падает если вдруг среди тематических затесалась вдруг НЕтематическая ссылка. Или ссылки равнозначны по передваемому весу главное чтобы авторитеты были "авторитетные" :)

Пока работаю по этому принципу.

Дело в том, что на практике эти выводы проверить очень сложно, как мне кажется. Теоретически конечно лучше, чтобы с концентраторов шли тематические ссылки, практически - надо идти в яндекс узнавать. И вообще большой вопрос, работает ли ХИТС в яндексе. Надо просто добиваться результата своими работающими методами.

Вот читал в свое время по ХИТСу, может будет полезно:

http://sanekplus.narod.ru/works/diploma/diplom.html

http://www.cs.cornell.edu/home/kleinber/

Нет. О тематике там вообще ни слова.

Нет, не используется. Хотя некоторые идеологические аспекты прослеживаются.

Ясен пень что не используется, но в последнее время речь все чаще заходит об трасте доноров. Вам не кажется что система оценки тратовости донора в Яшке может быть заимствована из алго подобного этому? В принципе это косвенно подтверждается оптытом людей здесь, которые говорят что-то типа "если ресурс ссылается на спам то он сам спамный".

С чего вдруг должна падать степень доверия? это не баг, это фича..