Да, а кстати, почему CTR=3%?
Если реклама висит на своих ключевых словах, да еще выделяется (к ней еще пока не успели привыкнуть), то, думаю, CTR должен быть 5-15% (если нет конкурирующих объявлений). Кстати, поглядел, например, запрос "тур во Францию" занят одним сайтом, причем объявлений целых два. Чувствуют, что запрос стоит денег...
Не сразу заметил.
Кстати, неплохой результат при таком подходе.
Думаю, если бы "окучивались" более ценные запросы, фирма бы озолотилась и потом скупила бы пол-Яндекс-Директа
Совершенно верно.
Суть в том, что есть запросы, которые стоят своих денег и которые не стоят.
Пример стоящего запроса у меня классический
"купить автомобиль". Можно предположить, что это состоятельный человек, который МОЖЕТ купить в Интернете. Не обязательно автомобиль.
Другой запрос - "скачать софт" - наверняка "халявщик", и этот показ не стоит и 5 копеек.
Очевидно, стоящих запросов не больше процента, но они до сих пор, что удивительно, не раскуплены
На мой взгляд, Я-Д. - наиболее эффективный в Рунете способ рекламы именно товаров (я им уже об этом как-то писал). При CTR=3%, как декларируется, дороговато "делать свой сайт заметнее" по 20 рублей за посетителя, а продавать товары с высокой стоимостью очень даже разумно. Если это не реклама "прадвинутого пива" за 10-15 руб. за бутылку, то можно смело скупать запросы по теме - это вряд ли разорит. Особенно, это имеет смысл, если трудно раскрутить сайт по этой теме (когда тысячи сайтов в результатах поиска и/или присутствуют сайты из каталога с огромным CY).
[This message has been edited by Storm (edited 26-12-2001).]
Happy end.
Денежка достоинством сразу в 41 появилась вместе с описанием в каталоге (через 9 месяцев после существования сайта). Видно нужно время и немалое.
Кстати, а не Атлантис ли ты раскручиваешь? - сильно много ссылок на этот сайт.
В данном случае другие факторы перевесили.
Теги по-прежнему полезны в Яндексе. -
Зачем же отказываться от дополнительного шанса быть немного повыше в результатах поиска?
"Экономь на долларах, но не разбрасывайся центами"
Там просто глюк или механизм от спамеров. надо на кнопочку нажать и терпеливо ждать. Другие варианты не работают.
Можно и по проработанной методике.
Думаю, большинство интересовало именно влияние местоположения КОНКРЕТНОЙ ссылки, при НЕИЗМЕННЫХ остальных. Иными словами, какой прирост трафика, по некоторому запросу даст перемещение с пятого на первое место при прочих равных условиях, в том числе и НЕИЗМЕННЫХ описаниях ресурсов.
Пример методики.
Пусть
с - число ссылок, достаточных для удовлетворения запроса (например, 10-е место по запросу "погода в Москве" почти не даст траффика).
p(a,i) - вероятность того, что при выборе i (i=1..c) пользователь заметит конкретную ссылку "X"
p(b|a,i) - вероятность того, он пойдет по ссылке "X", если ее увидит (то есть она соответствует его интересам, или в случае с поисковыми системами, субъективной теме запроса и хорошего качества - не спам)
Тогда вероятность того, что пользователь пойдет по ссылке в первый раз
P1("X") = p(a,1)* p(b|a,1)=
во второй раз (после просмотра другой ссылки)
P2("Х") = [1- P1("X")]* p(a,2)*p(b|a,2)
и т.д.
В итоге, вероятность перехода по ссылке примерно равна сумме P1,...Pc
Легко убедиться, единственная величина в этой формуле, на которую влияет высота позиции сcылки в списке - это вероятность того, что пользователь увидит ссылку.
Таким образом,
P = f(a)*const = g(Rank)*const, где Rank - номер ссылки в списке.
Так вот.
Предлагаемый "полигон для испытаний" - это страница со списком ссылок. Через определенное время (н-р, неделя) - перемещаем ссылку с первого места на второе, потом на третье место, не нарушая последовательности остальных ссылок.
И каждый раз считаем отношение количества посетителей страницы со ссылками и посетителей страницы, на которую ведет ссылка.
В итоге - получим эмпирическую вероятность посещения ссылки от ее места в списке, и прочие параметры выбора пользователя.
Имеет ли место такой способ - сравнить число уникальных посетителей по счетчику, например, ТОП.МЭЙЛ.РУ и по числу уникальных посетителей по логам? Если да, то, учитывая замечание ,
можно предположить, что действительно, примерно 20% отключают картинки и их-то не учитывают счетчики. Это совпадает с сообщением AiK-а от том, что
>> процентов 80 посетителей используют настройки по умолчанию
[This message has been edited by Storm (edited 10-12-2001).]
