Nik33, нелюблю правил ради правил.
Nik33, я не призываю делать сайты безграмотными. Просто есть вещи, которые являются явными излишествоми, который были порождены еще в начале "текстового" века. Сейчас, некоторые из них, просто громоздят текст. Это касается ковычек при указании размера и цвет, и т.д. (я не имею ввиду параметров, где встречаются символы разметки).
Вспомните работу с тавлицами, в этих трех броузерах. Ведь при всех равных, они отображаются по разному.
такой же как и от приславутой "Здесь был Я"
Вот тееперь о валидности. Ведь она, сама по себе, мало кого волнует. Если мы говорим о Я, то нужна валидность кода к его потребностям.
Кто сказал, что робот Я читает все согласно стандарта?
Ведь и IE и Opera и NN все говорили, что их парсер соответствует стандарту. Но както все у них было по разному.
Код конечно должен быть ухоженным, но вот, на счет стандартов - непонятка. Какие из них понимает робот, а какие его плющат....
jED R., Ни в коем случае. Каждый выбирает дорогу, которую знает.
Это был больше коментарий к моим словам. Сам знаю, что стоило бы в чем-то переучиваться, но ....
извените за флуд
jED R., привычка, как говорят, - вторая натура
Буду наблюдать. О результатах доложу
jED R., Не нравится мне, то что делают валидаторы, если добиваться 100% соответсвия по ним, код становится не сильно удобный для работ. Сугубо мая привычка.
А ковычки и т.д. неплохо показывают любые редакторы, которые понимают HTML
jED R., Позволю не согласится. Сайты, сделанные руками, обычно соотвтетсвуют стандарту. Ведь стандарты очень просты.
Если же проверять валидаторами..... лучше просто глазами
Меня больше всего забавляет, что "по мнению робота, сайт новый". Значит по идее должен быть и бонус
