Почему не клеится? Что нет русских сайтов в топах по ключевым словам на английском? Я не зря про Альпари спрашивал. Там сейчас видно "влияние" помоек. Я собственно и влез в тему, потому что мне шепнули, что это работа Попкова.
Ссылки в Google анализировать очень и очень непростое дело... уже хотя бы потому, что все ссылки Google не показывает, а вот сравнить... теперь есть с чем.
Да есть конечно и в ангиских топах. Но Их вес для рунета ничтожен. Если вы говорите о чистой науке, я с вами соглашусь. Но мы живем в реальном мире, и Я (нравится это комуто или нет), пока имеет влиянеи больше чем все вместе. А если убрать отсюда рамблер, который сам по себе, то и говорить становится смешно.
Пока другие системы настолько малопопулярны, то и говорить что их алгоритмя оправданы - нелепо.
На счет вылетов, влияния, анализа новых построений - кажется говорить еще рано, просто еще нет конечного результата изменений.
Уважаемый, немогу теперь понять, вы пытаетесь показать знаение англиского языка, истории инета или что. Если мне не измеяет память, топик посвящен значению ссылок в Я и Гугле....
ну уже сколько обсуждалось.... Перестаньте указывать тИЦ и спорить о словах на странице. Важно кто и как ссылается(как это не бредово), а не что на странице написано
Regent,
извините бред.
Этакий добродетель в темном царстве.....
Zizizi, Нет, просто картинка. Иное ее размещение, воззле текста H1 сопряжено либо с созданием таблиц, либо перекапыванием стилей.
а Яха причем. Откуда уверенность, что он:
1. Знает все и в таком же объеме что и Я и Гугле.
2. Использует тоже алгоритм
3. Работает с тойже скростью
4. Имеет теже константные рессурсы.
С Ваших слов получается, что все то, что в Яхе хорошо, должно быть хорошо и другим.
И это разговор о поисковике, которым пользуются 1% рунета. Апплодисменты.
Если бы его ранжирование, а значит и поиск, был бы так удобен, эта цыфра бфы стала куда крупнее......
Seventh Son,
Но ведь весь форум только и пишет, что ссылки, ссылки, и ссылки, а контент - вощем непонятно зачем существует....
И опят к тИЦ, если (как утверждают) он никак не влияет на выдачу, то к чему он еще жив и почему карают за его накрутку.
Теперь о ссылках одинаковыи разных. Если нужно, чтобы они были разными, но при этом содержали ключи..... хм непонятка.
Dj Blaze,
тут говорили о вылете кластера, который имел место.
Вы писали в супорт?
Ведь во время "чудес" на Я, с 19 августа, по сей день, могло быть что угодно. И потеря баз и т.д.
Ссылки в Google анализировать очень и очень непростое дело... уже хотя бы потому, что все ссылки Google не показывает, а вот сравнить... теперь есть с чем.
Да есть конечно и в ангиских топах. Но Их вес для рунета ничтожен. Если вы говорите о чистой науке, я с вами соглашусь. Но мы живем в реальном мире, и Я (нравится это комуто или нет), пока имеет влиянеи больше чем все вместе. А если убрать отсюда рамблер, который сам по себе, то и говорить становится смешно.
Пока другие системы настолько малопопулярны, то и говорить что их алгоритмя оправданы - нелепо.
На счет вылетов, влияния, анализа новых построений - кажется говорить еще рано, просто еще нет конечного результата изменений.
ITPuls,
дело в том, что от 30-до 100.... как показал анализ
Regent, Яху подходит для анализа того, как работает Я и Гугле... Странно, но допустим...
Но Яху в рунете, это, мягко говоря, гадкий утенок... Его брать для примера.....
Гугле тоже не вот тебе, но всеже 16%, хотя среди своих знакомых я таки не встречал.... ну ладно
Но яху ......... что-то не клеится
Regent,
Уважаемый, немогу теперь понять, вы пытаетесь показать знаение англиского языка, истории инета или что. Если мне не измеяет память, топик посвящен значению ссылок в Я и Гугле....
ziro, packcard,
ну уже сколько обсуждалось.... Перестаньте указывать тИЦ и спорить о словах на странице. Важно кто и как ссылается(как это не бредово), а не что на странице написано