А ктонить проверял эффективность SiteMap.xml gthtl обычной картой. Хотя скорее это вопрос для ветки гугля
shu-ua, Мне кажется, что я что-то подобное уже слышал. Общий смысл в том, что когда написан общий текст не связанный с полной фразой (в примере ноутбуки тошиба).. Например два текста, один о ноутбуках, допустим, асер и телевизорах тошиба. Там ставятся ссылки тольок на нужных словах, которые ведут на сайт именно "ноутбуки тошиба".
Текст ссылки яша конечно разбивает на слова, чтобы простчитать словоформы по ним, а потом объеденяет в "союзы". Но будет ли такое работать при при том, что ссылки ведут с разных страниц/доменов - вопрос.
C-79, Если Вы говорите об Эксплорере, то там часто подобные глюки бывают.
От этого зависит врятле, но по стандарту, который ща принят для них, в файле ico должно быть 2 картинки 16*16 и 32*32 256 цветов
SNIPER,
Чаще всего при перестановке мест абзацев, смысл текста всерано теряется. Так может просто начальный текст взять как исходник для цепей Маркова. Можно получить много почти уникальных текстов, которые можно даже назвать читаемыми.
Склеивать такое боту на настоящем этапе невозможно.
Garry_Kh, Самописаннвый движок под сайт, самое надежное дело, если пишете именно САМИ.
dRiveR.dLL,
Нужно просто соразмерить бюджет директа и выхода в топ10 по этим же словам. Если они соизмеримы, то лучше повесить директ пока не вышли в топ, а потом можно и убрать. Если же Вы считаете что директ значительно дешевле - то он панацея.
Я о каталогах и не говорил. Негативное влияние, по моей практике, было только от линкатора Linq точка ru и только тогда, когда количестов этих мусорных ссылок близко или больше чем нормальных.
Давайте станем на позицию Яхи.
- Задача сделать выдачу более качественной. (Бороться с "чернухой" /доры и т.д./ + то что описано в п3.5. /сюда попадают линкопомойки и т.д./)
Вопрос, а линкатор, это хорошо или плохо для нормального ранжирования???
Понятное дело, можно и нужно наказывать сайты, которые у себя размещают линкатор. Но бороться с этим тяжело, ибо желающих, судя по предложениям, меньше не становится.... Тогда решение - делать так, чтобы ссылки с этих систем не просто давали мизир, а и тянули вниз, в качесте санкций за поддержку линкаторов рекламодателями (нечто похожее на статью в УК за покупку заведомо краденного офф.)
Но здесь наступает противоречие с принцыпом, что внешние факторы не должны приводить к ухудшению позиции сайта, чтобы уонкуренты не боролись друг с другом таким методом.
По моему опыту, нашли среднее решение, не скажу что золотое, но....
Если сайт имеет большое количество жирных ссылок на себя, то попытки купить ссылки с линкатора на него практически ни к чему не приведут, разве что тИЦ чуть подтянется. Логика проста, если есть хорошие ссылки, люди занимаются серьезно своим сайтом и значит линкатор - это скорее проявления вражеские.
А вот если сайт не очень имеет сильные позимции, то скорее всего они сами проплатили ссылки с линкатора, и значит санкции против них висьма резонны.
Повторюсь, это не попытка отстоять некую теорию, это то, с чем пришлось столкнутся. И делюсь результатом.
Miha Kuzmin (KMY),
ну вощем так и делают, ноконкурентов в топе как минимум 9... и вместо них придут другие. Как говориш - думать надо.
А валить конкурентов - просто экономически не оправдано. Хотя иногда приятно.
В корне не прав. Возьми хотябы 2-3 тыс. линков с линкатора на свой сайт по интересному ключевику и посмотри результат. Много интересного познаеш. Сам попадал в такое. Другим делал. Поразительный результат.
З.Ы. Иногда наши думы, желания и теория противоречат фактам.
Нет вопросов. Безусловно. Но основа ранжирования реальна.
Разницы нет никакой. Критерии и методы защиты описал еще мр.Кнут
