tarusexpert: Я хочу видеть те сайты, которые учлись поисовиком при подсчете моего тиц
а почему яша должен Вам эту информацию показывать? За какие заслуги?
tarusexpert: для того чтобы иметь примерное представление на какой тиц я могу расчитывать в ближайший ап.
опс... это уже интересно. Вы можете сказать какой Вы получите тиц, зная доноров. Пусть даже примерно. Прикольно. Видимо Вы провидец.
tarusexpert: А можно попросить Вас отставить в сторону Вашу таинственность
Вопрос не в таинствеености а в здравом рассуждении. Я не буду говорить о методиках. Скажу кратко. Яшины алгоритмы (как и гугерские) очень просты и линейны. Иного быть не может. А если это так, то любой человек с калькулятором сможет их повторить. Тогда получается, что влияние на выдачу станет просто лавинным. Дабы это исключить, хотябы ограничить, нужно скрыть часть влияющих факторов и , по возможно, лишить возможности всх желающих отслеживать связку "действие - реакция".
234sha: Отсутствующая в поиске страница тоже передает вес?
страница может отсутсвовать в серпе, может быть приклее на как дубль к другой странице, но она может находится в базе яши, значит, по идее, весь ее конечно учитывается. Имхо конечно, но такой вывод кажется логичнее
pelvis: для меня Corel как родной, я в нем уже 14 лет работаю
у меня опыт меньше, лет 7-8 (по корелу), но понимаю.
pelvis: Скажем, морфинг для объектов гораздо проще создавать именно там
Знаете, прикол в том, что морфинг, это одна из причин, по которой стал использовать имеено фрихенд и флаш. Там мне проще и удобней. Воистину, солько людей.....
я имелл виду когда используются не родный флеш-эффекты. Т.к. делаю сайты не только для москвы, то тестирую на небыстрых каналах и на простеньких компах. Приходится задумываться...
И об объемах тоже... Если старничка 30-60к + картинки ееще столько-же + флеша... вобщем получается не быстро...
Раньше тоже много чего юзал для создания SWF, потом привык к самому флешу.
pelvis: гораздо больше эффектов привычных можно использовать
они получаются очень громоздкими и тормозными. Всетаки лучше флеш делать в нем самом. Хотя, безусловно, Corel RAVE штука интересня, если ее пользовать с собственным плеером
я валялсо
внимательней читайте.
Я хочу видеть те сайты, которые учлись поисовиком при подсчете моего тиц
а почему яша должен Вам эту информацию показывать? За какие заслуги?
для того чтобы иметь примерное представление на какой тиц я могу расчитывать в ближайший ап.
опс... это уже интересно. Вы можете сказать какой Вы получите тиц, зная доноров. Пусть даже примерно. Прикольно. Видимо Вы провидец.
А можно попросить Вас отставить в сторону Вашу таинственность
Вопрос не в таинствеености а в здравом рассуждении. Я не буду говорить о методиках. Скажу кратко. Яшины алгоритмы (как и гугерские) очень просты и линейны. Иного быть не может. А если это так, то любой человек с калькулятором сможет их повторить. Тогда получается, что влияние на выдачу станет просто лавинным. Дабы это исключить, хотябы ограничить, нужно скрыть часть влияющих факторов и , по возможно, лишить возможности всх желающих отслеживать связку "действие - реакция".
Отсутствующая в поиске страница тоже передает вес?
страница может отсутсвовать в серпе, может быть приклее на как дубль к другой странице, но она может находится в базе яши, значит, по идее, весь ее конечно учитывается. Имхо конечно, но такой вывод кажется логичнее
3. Альтернативный - написать в подвале сайта, что он разработан только для Opera,FireFox,Safari
достойно! очень
я же говорю в коде странице этому не место
может поделитесь примером создания сайта, где присутствует навигация и при этом ее нет в коде.
Шайтан-машина получается...
Или Вы тоже сторонник развития идеи "безкликового" пользования????
для меня Corel как родной, я в нем уже 14 лет работаю
у меня опыт меньше, лет 7-8 (по корелу), но понимаю.
Скажем, морфинг для объектов гораздо проще создавать именно там
Знаете, прикол в том, что морфинг, это одна из причин, по которой стал использовать имеено фрихенд и флаш. Там мне проще и удобней. Воистину, солько людей.....
я сказал что в коде страницы ему не место
хм. тогда получается, решения три . JS, Flash, Frame. На мой взгляд, все они кривее, чем обычный вариант.
Насчет тормознутости сильно не заметно
я имелл виду когда используются не родный флеш-эффекты. Т.к. делаю сайты не только для москвы, то тестирую на небыстрых каналах и на простеньких компах. Приходится задумываться...
И об объемах тоже... Если старничка 30-60к + картинки ееще столько-же + флеша... вобщем получается не быстро...
Раньше тоже много чего юзал для создания SWF, потом привык к самому флешу.
Какое отношение сапа имеет к солидности?
прямое. Должен же человек, автор сайта себя уважать и не участвовать в подобном...
ну щас прям
к чему Вы это?
гораздо больше эффектов привычных можно использовать
они получаются очень громоздкими и тормозными. Всетаки лучше флеш делать в нем самом. Хотя, безусловно, Corel RAVE штука интересня, если ее пользовать с собственным плеером