Кем подразумевается? Опять же, вот вы и доказали, что логичное и удобное противоречит валидности.
когда же вы научитесь читать, а не видить только то что нравится....
Разве? Давненько видимо вы туда не заглядывали.
роботом - да. Людям - уже смешно, тем более что в 90 процентах случаев он должен быть пустым, ибо указание что это "5 рисунок порезанной шапки" - врятле полезно кому-либо (я не говорю о сео)
нечего таким людям даже подходить к сайтам. И руки пообрывать чтобы было неповадно. Каждый должен заниматься своим делом. Этот какраз и есть советский менталитет, когда каждый кто рулил изначально умел эту машину собрать и разобрать. Ведь это бред.
пожалуста. наличие type= в тегах script и style (хотя очень давно приняты умолчания для них)
rows и cols для textarea и т.д. Кажется alt обязателен для img. Эранирование символов даже в строчных парамерах (ведь, по сути, это лишино даже логики)
T.R.O.N добавил 06.07.2009 в 14:11
Выже вроде писали до этого разумные вещи. А теперь. Вы сторонник мнения что "кухарка умеет управлять страной" ??? Вот это и есть начала беспередела. Чтобы навести порядок в сети, достаточно просто побанить массовые цмс-ки и все станет на свои места. Количесвто валидного и неплохо оформленного г-на превышает все разумные приделы.
PS Может всетаки стоит мерилом всего считать мнение людей, посещающих сайт, независимо от всего остального. Кошмарный LIB.RU куда полезней и интересней (имхо конечно) чем трижды навернутый DOM2.RU
Опять, за игрой слов потеряна тема. Скорость разработки и красота решений никак не завсит от того, следуете вы стандартам или нет.
Поймите, я не противник стандарта, я противник тупому следованию рекомендациям, вопреки смыслу логике и т.д.
Вы уже заговорили об ошибках. Ошибки, как и кривизна - это всегда плохо, незавсимо от пристрастий.
Это было-бы идеально, вот только говнокод - штука спорная. Еще более спорна чем говносайт. Ведь код, созданный дримвейвером или визуалредактором в IE - на взгляд человека, который привык писать руками, что напоминает???
T.R.O.N добавил 06.07.2009 в 13:37
В чем свинство именно, в невалидности или в более удобном поведии сайта (куда приятней что яша открывает ссылки в новом окне чем гуглерное в том-же)
А валидатор знает?
во, уже ближе к здравому смыслу. Отошли от виртуального валидатора и пришли всетаки к броузерам и их стандартам.
Какое отношение имеет пых к тому что и как передает броузер. Это стандарт HTML.
прикол втом, что ГС из WP и подобных, чаще всего имеют очень полный (неимоверно тяжелый) и валидный код страницы. Хотя, стоит отметить, на кросброузерность это влияет не очень. А ведь это куда важнее. Ведь любой сайт делается именно для конечного юзера, а не для всего остального.
вобще-то это называется со здравым смыслом.
Здесь больше вопрос не о валидности а о том, что Вы явный приверженец "процесса", я же говорю о главенстве результата. Если результат одинаков, в чем разница? Пусть код не валиден, но коретно отображаем, чаще всего, компактней (он не содержит символов, которые не влияют на корректность отображения). Разница лишь в том, что на него ругается рекомендованный валидатор. Прикольно.
Тогда расскажите в чекм разница между валидным кодом и корректно отображаемым?
Да, я там еще чуть выше задал вопрос, мы говорим о валидности какой? Вернее валидности чему?
T.R.O.N добавил 06.07.2009 в 11:32
Если конкреный броузер корректно отображает страницу - значит она валидна его парсеру. Или нет????
динамический IP для сервера... мдя. Пипец. Вы пробовали жить с мобилой, у которой динамически меняется номер. Многие до Вас дозваниться смогут?
Боты яши, да и другие, не обращаются к DNS постоянно, а используют кеш ип адресов. По наблюдениям он хранится до нескольких месяцев. На второй вопрос ответил?
Берем комп за 300-400$ Савим его на канал в 100Mb , платим за это 100-150$ в месяц (естественно никакой траф не считается + 64 реальных IP) И не имеем ограничений - Никаких.
