Сафари понятно (да и глюков под ним практически не видел), а хром накой нужен? Ну я понию, есть любители извращений там FF, Хром, самописки, ускорялки... , но не до такой же степени....
переделка будет заключаться в парсере, это 30 минут под пиво
откуда такое желание делать все не так как рекомендуют. Чем не подходит XML? Позиции, проверять чаще чам 1 раз в 1-2 недели просто нет смысла, посему вести 30-50 проектов не перегружая свои-же каналы очень просто.
Если хочется топать по граблям, отойдите от фреймворка, делайте все на низком уровне. Прямое управление сокетами. У перла это библиотека net::. подбное есть и в пыхе. Там возможно и параллельность процессов.
Но очень рекомендую, всетаки, XML
На мой взгляд самое толкове решение. Сам использую VMWare и Parallel для мака. Соит 5 машин с разными броузерами и разными системами.
Вы будите удивлены, но это именно ICQ и Skype, а не глючный кип.
Если все именно так, то я-бы наоборот рекомендовал не делать буферизацию. Качественной очистки памяти у аппача никогда ведь небыло....
HraKK, ну перестаньте =))) Вы же сами знаете, чтобы скрыть неумение создавать классические алгоритмы, разработчики пораждают тучи классов, которые просто скрувают это незнание. Ну "не круто" ща писать без дебрей ООП.
А еще, без обязательных наворотов типа , вместо того, чтобы b = a * 2, обязательно выкрутят b = a >> 1; Хотя второй вариант работает в 4 раза медленне первого (конечно идер речь не о компилируемх языках)
Линейное программирование никогда не будет признаком ушербности создателя. Ушербен тот крутой объектноориентированный кодер, который уже не понимает классики.
прально. У меня операт так и представляется. Когдато не поставил флажек - "менять версии". Очень у многих - воще стоит представление IE (одно время была мода менять вид сайта, если ходиш не ишаком.)
Я веду проект, со средней посещаемостью в 25-30 к с вутки. Тематика - скажем так, всякое интресное (не порно, не адалт, не бизнес). Так вот, когда все бвло доработано чтобы люди ходили с наладонников, ихх вклад в посещаемость резко начал рости...
Теперь о гигантах. Мак + айфон + айтач набирает жудкие обороты (в отличии от увирающей Вин мобайл). Если Вы готовы отказаться от этих людей - ваше дело.
Понимаете, есть такая штука - возобнавляемый шум. Мелкософт, чтобы о нем не забывали, как сумашедший плодит клоны XP (виста, вин7, сервер 2007). Хотя даже на программном уровне отличий практически нету.
w3org, на мой взгляд, очень озаботилось тем что о них потихоньку забывают (а значит падают прибыли), вот и начали двигать новые форматы. Чем больше шуму - тем выше известность (тем более что сейчас идет общая тенденция, что сайты смогут делать/поддерживать люди не знакомы с HTML, а значит и всемогущего W3ORG даже на слух не вспомнят)
T.R.O.N добавил 10.07.2009 в 13:40
Стандарты нужны там где в них есть необходимость (как диаметр пожарных кранов), во всех остальных случаях - имеет место картельные соглашения ну и мысли монстров, которым нет смысла с кемто договариваться. Если ща выйдет IE с поддержкой HTML 10bis, практически все, невзирая на стандарты начнут верстать в нем. Все будет как с бредом о нелатинских доменных именах, как вломился протокол WINHTTP 5 и т.д.
в год/день/час/секунду?
Скольок исходящих IP?
T.R.O.N добавил 10.07.2009 в 10:18
и что это даст? Всеравно ведь юзерный будет 80
Ну встетаки стоит жить в реальном мире. Сейчас уже опера 9.6, и совсем скоро 10. Она уже давно обогнала FF по своей и скорорости и совместимости с основными игроками (IE и Safari) - за что отдельное уважение. Просто многим очень хочется казаться особенными, посему и FF (к сожелению не без помощи яши) начал подниматься. 2 месяцв пытался понять что в нем нашли. Ненашел.
Работаю в нем уже 4 года. Пока нет ничего лучше для Win.
Просто они не пошли по пути FF, лепть объектную модель похожую на IE, а спокойно, по деловому, получили доступ к оригинальной и стали ее поддерживать.
Именно в этом и беда его. Стандарт, сам по себе, не очень удобный, но имеющий право жить. На момент его принятия мало кто делал ставки на нетбуки и, тем более, на всякие сетевые гаджеты с крошечными экранами и не самым быстрым инетом. Появилась необходимость сделать так, чтобы не нужно было делать раздельные сайтя для наладонников и для десктопов. xHTML 2 какраз и позволяет решать такие задачи. Соглашусь с тем что HTML5 очень сырой. Через 3-4 года (когда он войдет в массы) появятся потомки 5.1-5.x. Но это не проблема дня сегодняшнего.
При этом не стоит забывать что серьезные игроки, типа Apple, бедут делать так как им удобно, а стандарты будут ползти за ними. Вы видили Web-страницы по стандарту Iphone? Скольок нужно будет новых тегов и параметров - столько и будет вводится. Ибо гиганты на то и гиганы чтобы равнялись на них.
T.R.O.N добавил 10.07.2009 в 09:47
истинная необходимть есть только при активном использовани JS для работы с DOM. Чаще всего это излишиста чем оправданные действия. Имхо конечно.
