cvss: А для большинства типовых задач, веб-сайтов, увеличение ОЗУ за ту же цену, что и подключение отдельного диска, даст больший прирост в производительности. Конечно, если не считать случаи, когда дисковый IO уже просажен какими-нибудь соседями по серверу.
вот в этом то и беда VPS.
некоторым людям хотелось бы гарантий, что внезапно все не станет колом и техподдержка не будет строить дурочку и показывать пункты в договоре, о том что гарантий на IO нет.
Вообще, если "Мы поставили nginx, перешли на другой тарифный план, но все равно тормозит" - это в 90% и есть описанная ситуация. Совсем она не редкая ( в случае если вы занимаетесь оптимизацией).
coolvds: 2 netwind - скажите, мне обязательно публиковать то, что хорошо работает для тех, кто не может этого реализовать, а только минуса в репу тулить?
если хотите чтобы вам верили - обязательно.
и так, что вы ответите, когда ваш клиент спросит " сколько и каких гарантированных дисковых операций в секунду вы мне обеспечиваете ? "
про технологию можете умолчать, хотя всем было бы интересно.
coolvds: Ну объясните мне плыз, зачем эта пляска с бубном на каждый ВДС, по винту - абсолютно никакой надёжности.
. Причем проблему с IO решили раз и навсегда при этом имея очень надежное хранилище данныех и собственное управлнин работой винтов. Соотвественно и разгрузка ресурсов, которые называются CPU и RAM путём исключения с серверов дисковых массивов.
а сколько дисковых операций в секунду гарантирует клиенту это ваше решение ? нисколько? одно лишь честное слово, что тииипа мониторинг и отсутствие оверселла.
собственный винчестер можно протестировать и быть уверенным в том, что он всегда покажет ту же производительность, что и при критическом тесте.
maxmind все равно быстрее. там по-моему диапазоны не пересекаются.
ну если сильно хочется - так сделайте чтобы в вашей базе тоже не пересекались диапазоны путем разбиения вложенных блоков на несколько и решайте уже другую простую задачу.
во первых IO это не только "диск", но и шина/контроллер, а во вторых есть еще общая сетевая карта, которая также не резиновая.
по 4 клиента на сервере, какой там еще перегруз шины и сетевой карты?
вот подумалось: на такой штуке можно сносный частный видеохостинг организовать . А на обычном vds не хватит никакой памяти кешировать большие файлы.
После этого случая - я не испытываю судьбу - дисков должно быть много ))))
RAID 5 рулит)
кстати, raid5 - самая ужасная конфигурация для хостинга.
А для большинства типовых задач, веб-сайтов, увеличение ОЗУ за ту же цену, что и подключение отдельного диска, даст больший прирост в производительности. Конечно, если не считать случаи, когда дисковый IO уже просажен какими-нибудь соседями по серверу.
вот в этом то и беда VPS.
некоторым людям хотелось бы гарантий, что внезапно все не станет колом и техподдержка не будет строить дурочку и показывать пункты в договоре, о том что гарантий на IO нет.
Вообще, если "Мы поставили nginx, перешли на другой тарифный план, но все равно тормозит" - это в 90% и есть описанная ситуация. Совсем она не редкая ( в случае если вы занимаетесь оптимизацией).
2 netwind - скажите, мне обязательно публиковать то, что хорошо работает для тех, кто не может этого реализовать, а только минуса в репу тулить?
если хотите чтобы вам верили - обязательно.
и так, что вы ответите, когда ваш клиент спросит " сколько и каких гарантированных дисковых операций в секунду вы мне обеспечиваете ? "
про технологию можете умолчать, хотя всем было бы интересно.
Ну объясните мне плыз, зачем эта пляска с бубном на каждый ВДС, по винту - абсолютно никакой надёжности.
. Причем проблему с IO решили раз и навсегда при этом имея очень надежное хранилище данныех и собственное управлнин работой винтов. Соотвественно и разгрузка ресурсов, которые называются CPU и RAM путём исключения с серверов дисковых массивов.
а сколько дисковых операций в секунду гарантирует клиенту это ваше решение ? нисколько? одно лишь честное слово, что тииипа мониторинг и отсутствие оверселла.
собственный винчестер можно протестировать и быть уверенным в том, что он всегда покажет ту же производительность, что и при критическом тесте.
предложение небезынтересное.
maxmind все равно быстрее. там по-моему диапазоны не пересекаются.
ну если сильно хочется - так сделайте чтобы в вашей базе тоже не пересекались диапазоны путем разбиения вложенных блоков на несколько и решайте уже другую простую задачу.
Считается что CFQ. А еще лучше - отдельный диск для mysql.
Конечно же, 0 рублей за 1Гб и 99.999% uptime
Вы еще не знаете, что все опросы врут? спрос изучается не так.
Что-то вы темните. Денег вы есерверу много должны?
Himiko, ну запишите тогда tcpdump-ом общение между клиентом и сервером, а то вариантов неправильной настройки тьма.
или ктото любит твикать реестр на предмет разных там таймаутов.