netwind

Рейтинг
419
Регистрация
06.05.2007
Brim.ru:
во первых IO это не только "диск", но и шина/контроллер, а во вторых есть еще общая сетевая карта, которая также не резиновая.

по 4 клиента на сервере, какой там еще перегруз шины и сетевой карты?

вот подумалось: на такой штуке можно сносный частный видеохостинг организовать . А на обычном vds не хватит никакой памяти кешировать большие файлы.

coolvds:
После этого случая - я не испытываю судьбу - дисков должно быть много ))))
RAID 5 рулит)

кстати, raid5 - самая ужасная конфигурация для хостинга.

cvss:
А для большинства типовых задач, веб-сайтов, увеличение ОЗУ за ту же цену, что и подключение отдельного диска, даст больший прирост в производительности. Конечно, если не считать случаи, когда дисковый IO уже просажен какими-нибудь соседями по серверу.

вот в этом то и беда VPS.

некоторым людям хотелось бы гарантий, что внезапно все не станет колом и техподдержка не будет строить дурочку и показывать пункты в договоре, о том что гарантий на IO нет.

Вообще, если "Мы поставили nginx, перешли на другой тарифный план, но все равно тормозит" - это в 90% и есть описанная ситуация. Совсем она не редкая ( в случае если вы занимаетесь оптимизацией).

coolvds:
2 netwind - скажите, мне обязательно публиковать то, что хорошо работает для тех, кто не может этого реализовать, а только минуса в репу тулить?

если хотите чтобы вам верили - обязательно.

и так, что вы ответите, когда ваш клиент спросит " сколько и каких гарантированных дисковых операций в секунду вы мне обеспечиваете ? "

про технологию можете умолчать, хотя всем было бы интересно.

coolvds:
Ну объясните мне плыз, зачем эта пляска с бубном на каждый ВДС, по винту - абсолютно никакой надёжности.

. Причем проблему с IO решили раз и навсегда при этом имея очень надежное хранилище данныех и собственное управлнин работой винтов. Соотвественно и разгрузка ресурсов, которые называются CPU и RAM путём исключения с серверов дисковых массивов.

а сколько дисковых операций в секунду гарантирует клиенту это ваше решение ? нисколько? одно лишь честное слово, что тииипа мониторинг и отсутствие оверселла.

собственный винчестер можно протестировать и быть уверенным в том, что он всегда покажет ту же производительность, что и при критическом тесте.

предложение небезынтересное.

maxmind все равно быстрее. там по-моему диапазоны не пересекаются.

ну если сильно хочется - так сделайте чтобы в вашей базе тоже не пересекались диапазоны путем разбиения вложенных блоков на несколько и решайте уже другую простую задачу.

Считается что CFQ. А еще лучше - отдельный диск для mysql.

Конечно же, 0 рублей за 1Гб и 99.999% uptime

Вы еще не знаете, что все опросы врут? спрос изучается не так.

Потому что старый хостер действительно не хочет отдавать домен мне, он не хочет менять регистрационные данные на мои.. ладно, ясно, - он негодяй..

Что-то вы темните. Денег вы есерверу много должны?

Himiko, ну запишите тогда tcpdump-ом общение между клиентом и сервером, а то вариантов неправильной настройки тьма.

или ктото любит твикать реестр на предмет разных там таймаутов.

Всего: 6293