не является ли суммарное потраченное время на бекап наиболее простым и доступным показателем для сравнения нагрузки?
и что, бекап 10 каталогов по 1000 будет быстрее чем бекап одного в 10000 файлов? почему ?
все равно бекап будет считывать все файлы и все списки будь они в одном каталоге или во многих
lokid7,
Это сомнительно. Как правило, сайты не получают список содержимого файлов, а все остальное работает достаточно хорошо даже если файлов в каталоге много.
ну а почему бы не попытаться уменьшить источник этой работы ? разве не очевидно, что наиболее действенным будет сделать так чтобы mysql и apache поменьше нагружали диск. как - это отдельный сложный вопрос.
comrunet, ну кеш не может кончиться, кеш может потерять эффективность при нарастании объема данных и операций с ними.
короче, клиент сам выберет. а опросы это все глупости. если конечно не имеют по собой целью дать скрытую рекламу.
ставить средние по размерам,но в качестве кеша. чем не фишка?
боятся. и по 240 Гб недешевые ведь SSD ?
кстати, использование SSD в качестве кеша записи может разика так в 3 уменьшить его ресурс по сравнению с обычным использованием как диск. так что рассчитывайте.
lokid7, танцы с бубном. В первую очередь проанализируйте какие процессы нагружают диски и почему. Подумайте как это уменьшить.
Некоторые ньюаны производительности есть при разбивке дисков больших размеров от 2Тб, но это не ваш случай. Смена файловой системы на ext4 может немного улучшить ситуацию, но тоже из серии танцев с бубном.
неправильно. надо подождать марта и купить потом ворованных камер на толпе.
Да много чего пишут. Неподъемный в такие сроки этот проект по очень разным причинам.
Хотя бы не так категорично условия поставили бы может был бы толк.
да зачем все это ? камеры даже смотреть не нужно.
нужно чтобы они записывали все включая подсчет голосов и при необходимости запись можно было достать и просмотреть.
