Никому не нужный, не обновляемый, но ПОСЕЩАЕМЫЙ сайт под сапу ? а такое бывает?
t_o_x_a, это очень просто сделать : дарите всем лицензионный windows.
пока у сисадминов остались корпоративные копии window xp2 - никуда он не денется. они будут его ставить и отключать обновления. Ведь чтобы обновить до ie7 нужно пройти Валидацию.
так обе настройки изменили ? я не помню какое из них имеет значение, но у меня так настроено :
client_header_buffer_size 3k;
large_client_header_buffers 8 8k;
А что, разве кинотеатр не говно? пусть себе на джумле делает.
если имеется ввиду не набор содранных flv, а авторские рецензии - так совсем не важно какой движок. Главное рецензии.
vedomir, да нет никаких самых больших проблем, денег на несколько серверов просто нет.
продолжение на официальном сайте http://livedocs.adobe.com/fms/2/docs/wwhelp/wwhimpl/common/html/wwhelp.htm?context=LiveDocs_Parts&file=Part_Edge_Server.html
вы же там что собираетесь показывать?
Сысоев считает, что больших кукисов не бывает. Это в vbulletin так работает пометка прочитанных тем и проблема всплывает регулярно, даже на этом форуме.
Не надо никуда ходить - надо увеличивать буферы.
zexis, да неважно бот или нет. Это прерванный запрос, в частности может быть и заблокированный бот. Даже в нормальных условиях закрытие браузера на середине запроса может вызвать подобную ошибку в логе.
Возьмите сниффер и посмотрите как эта ситуация возникает на уровне пакетов. Что тут объяснять.
Ну правильно, вы же блокируете клиента, часть запросов получаются незавершенные и nginx их воспринимает как синтаксически неправильные.
Вы действительно не догадались сразу или это такая "шоладемизация" для привлечения внимания к вашему антиддосу ?
А Опера тоже считается старым браузером, раз ее нет в списке?
Так на дедике нет искусственных ограничений на сокеты. Сколько памяти есть столько и вытяните. Фактически хостер провожает слишком умных клиентов таким образом. Ну, по крайней мере, это было бы экономически оправдано, мне кажется.
И вообще, возвращаясь к первому посту : вы не пытались вместо ftp работать через sftp ? он же не создает большого числа соединений.
Вот это как бы не совсем правда. Зачем обработчику картинок скачивать с самого себя их по http, если можно просто открыть файл не расходуя сокеты ?
