Программа эволюционирует! Сколько букв! А полезности по прежнему ноль.
Можно просто было написать, что хранилищ с описываемыми характеристиками ты не знаешь.
Andreyka, ну теперь ты умудрился в одном сообщении два противоречивых тезиса выдвинуть - то не надо специального железа, то надо проконсультировать чтобы продали правильное специальное :) у тебя точно сбой в бот-программе.
Если не затрудит, то в третий раз попрошу дать ссылку на железо, которое по классу похоже на SAN по занимаемому месту, приемам обслуживания и скорости работы, но позволяет монтировать файловую систему сразу на много компьютеров. Причем, как я понял, это не NFS. К NFS у тебя тоже предубеждение.
Даже на форуме ISPMANAGER про такое никто не знает.
разумеется, можно воспользоваться кластерной файловой системой поверх обычных серверов с обычными винтами, но это еще более всю схему усложнит.
да хоть в .htaccess пропиши. но лучше расскажи о проблеме, а не о том как ты пытаешься ее решить.
формально нужно просто добавить в apache :
AddType text/vnd.wap.wml wml
AddType application/vnd.wap.wmlc wmlc
AddType text/vnd.wap.wmlscript wmls
AddType application/vnd.wap.wmlscriptc wmlsc
AddType image/vnd.wap.wbmp wbmp
DirectoryIndex index.wml
для xHTML никакой дополнительной настройки не нужно. Нужно html был сверстан как xhtml с мобильным dtd. Ну а если там скрипты, то они должны быть написаны с учетом мобильников.
Учитывая, что сейчас никто уже не делает чистых wml-сайтов, можете вообще ничего не настраивать и заявлять, что ваш сервер полностью готов обслуживать мобильные приложения.
там нет такого url
при попытке пойти на http://mssearcupd.info/route.htm происходит редирект на какой-то инсталлятор по адресу http://lwkin.info/pages.php
В том то и дело, что никто не заморачивается подобным. В обоих темах это высказывалось неоднократно. Вам придется экспериментировать. Или взять человека в штат на пару месяцев и экспериментировать вместе с ним.
вон там уже писали про 5000$, месяц ожиданий и без гарантий что-ли сделать в итоге. Почему так много и нет гарантий ? потому что инженерная и экспериментаторская работа.
Тот, кто дает гарантию не ознакомившись со спецификой приложения, однозначно аферист. Даже если ознакомился, то на достаточно сложных сайтах слишком много разных ньюансов, чтобы можно было уверенно утверждать "это будет работать" без предварительного тестирования модели.
еще раз внимательно перечитайте мое предложение. можно попробовать маленький типичный кусочек живого магазина перевести на NFS
netwind добавил 30.09.2011 в 16:31
Ну что вы первый раз с поставщиками работаете? Поставщик не интегратор. Ему лишь бы продать.
Вот достаточно википедии даже будет :
NAS - это сетевая файловая система. SAN - блочные устройства.
NAS - может обеспечить одновременное монтирование в режиме записи на разных клиентах. SAN - не может. Исходя из принципа работы.
дизайн nfs таков, что данные в nfs не кешируются, это факт. другое дело, что при достаточно хорошей сети и NAS этот факт можно попробовать игнорировать.
ну и nfs4 по-моему какой-то там кеш все же есть.
Есть еще весь стек windows networking и CIFS :)
netwind добавил 30.09.2011 в 15:47
Александр Фролов, вот какой план :
попробуйте скопировать все свои файлы на отдельную виртуальную машину, настройте NFS обязательно 4 версии, на актуальных версиях linux ядра, а не том что там у вас.
Погоняйте и померьте реальный трафик NFS. Пойдет даже просто число байт в счетчиках на интерфейсах, хотя лучше мониторинг в динамике.
Таким образом узнаете сколько при генерации обычной странички образуется операций NFS.
Наверняка у вас магазин разделен на части и можно какую-нибудь одну некритичную часть перетащить на NFS и посмотреть что будет. ( Тут еще неизвестно насколько плохо на вечно отстающей freebsd сделан NFS-клиент)
А дальше уже сделаете вывод стоит ли вам покупать NAS.
что значит огромное? чем это замеряли ? чем обусловлено ?
с включенным php-акселератором обращений к файлам php обычно немного. Ну а обращение к файлам данных обычно не нужно.
Из SAN можно сделать набор РАЗДЕЛЬНЫХ дисков для каждой веб-ноды и раскопировать все файлы. Но это уже превращает стандартную для ispmanager задачу кластеризации произвольного вебприложения, во что-то специализированное, а значит усложняет задачу в несколько раз.
Вот я нашел ссылку http://forum.ispsystem.com/ru/showthread.php?t=9106, но и там как-то все невнятно. Может быть сеть перегружена. Может быть не попытались использовать последние версии NFS на tcp, Может быть NAS неудачный.
В этой же теме и успешные отзывы о NFS.
Есть еще кеширующая прослойка между монтированием и nfs - cachefs, но не понятно как это работает в общем случае при конкурентном доступе.
Если железо серверное, то там может быть реализовано MCE. Так что можно поставить mcelog и анализировать. Этот лог не обязан содержать сообщения, но бывает помогает.
Гнездо у них на kernel.org, но сегодня он опять лежит.
Можно перенаправить все сообщения ядра на другой компьютер в сети http://www.tocpcs.com/howto-log-a-kernel-panic-it-can-be-done/
По-моему никак не работают. Ну может быть это возможно с использованием специальных фирменных драйверов и сетевых протоколов, но по iscsi и с помощью оптических линков (FC) можно просто примонтировать в монопольном режиме некий виртуальный кусочек массива, который создается на основе физических дисков. На этом и все волшебство и преимущества SAN заканчиваются.
Я от Андрейки не смог добиться указания на конкретные железки, которые позволяют эту проблему обойти без использования NFS. Я так понял, он предлагает городить кластерную файловую систему на отдельных ПК с винтами, что в принципе сопоставимо по надежности с SAN, но по скорости как бы не медленнее NFS.
Кроме того, я не понимаю с чего вы взяли что NFS будет тормозить ? Не стану спорить с тем, что он будет медленнее FC, но так ли критично медленнее ? Если такое было бы то железки netapp его бы не поддерживали, а это не бытовые коробочки. Полно в сети официальных руководств как настроить vmware на nfs и на русском. Значит эта конфигурация вполне обычная. Они там пишут что потери в районе 5% по сравнению с FC. Хотя у vmware свой nfs-клиент. Возможно, он оптимизирован, но сервер то используется обычный !
Нет, у меня тоже нет опыта эксплуатации подобной системы, но если вы претендуете стать передовым магазином в своем сегменте, вам придется попробовать. Заранее неизвестно как именно на практике отличается характер вашей нагрузки дисковой подсистемы от других сайтов.
