А для продукта ispmanager cluster уже написали. И не нужно ждать целый месяц как вы предлагаете.
Можете и десятую страницу тумана, обещаний и аналогий с хирургическими операциями развести, но кроме ispmanager cluster нормальных предложений не было.
Все прозрачно - читай, думай, плати,качай, устанавливай.
а ты не используй вообще подчиненный mysql сервер до того момента как упадет основной и тогда модифицировать приложение не понадобится.
ispmanager cluster предоставляет специальную прослойку для реализации этого момента.
вот заладил. а "хранилище" подключенное по оптике не будет разделяемым. сервера веб-ноды не смогут пользоваться одним и тем же диском одновременно.
все ясно. больше не надо ничего иметь ввиду. вызывай платных мальчиков
так этот описываемый nat когда-нибудь функционировал нормально?
вопрос в том как правильно сделать nat или как найти вновь появившуюся проблему в уже работающей конфигурации?
вообще-то, это значит, что у тебя нет nat-а.
Raistlin, AD разрабатывался ради денег и поэтому в нем просто обязаны присутствовать всякие удобные штучки.
вот он и пытается ими воспользоваться в штатном режиме - периодически приносит ноутбук на работу для обновления мандата. По-моему, при логине оно должно потупить секунд 30 и поискать домен,но продолжать работать.
Тот факт, что он успешно логинится локально не будучи подключенным в корпоративную сеть, означает что эта ситуация предусмотрена концепцией AD.
вот опять свою шарманку завел
зато сайт usedcisco.ru никто не собирается закрывать. че, собственно, плохого? свитч это ж не носки.
похоже можно http://becouz.net/how-to-limit-bandwith-on-cisco-catalyst.html
да не, не был нужен этот режим "c+" на самом деле. его ввели чтобы программисты могли сэкономить на коде создания пустого файла.
нужно использовать "r+" в таких случаях. а если файла нет, то создавать отдельными вызовами.
отсюда вытекает что этот режим не предполагает внезапное изменение размера файла. получается, ты обещал добавлять в файл, а сам его обрезал через ftruncate и пытаешься после этого писать в более не существующую позицию в файле. вот и происходит нечто недокументированное.
ну так в документации на сайте. правда там пометка что оно появилось в php 5.2.6.
самое время проверить на Самой Стабильной ОС Всех Времен и Народов - Centos :) там как раз в стабильной версии php 5.1.6
Fearful, ну вот разве я не написал такой же наивный код, который Пентек критикует?
вот его якобы неправильный вариант
<?php $f=fopen($filename,"a+") or die(); flock($f,LOCK_EX) or die(); //here write some lines to the file -- not included //then close: flock($f,LOCK_UN) or die(); fclose($f) or die(); ?>
дальше он упускает важный момент
"but due to prebuffering the file is now empty" - какой еще prebuffering? при открытии файла через fopen происходит его считывание ? Глючит его.
