Понимает, но не в полной мере. safedefault не работает. Все массивы отличные от raid1 не работают.
может кода поддержки raid в grub legacy нет, но он и не нужен. все этим пользовались много раз и установка на raid много где описана.
а зачем ? денормализация она всякая бывает. и смысл в ней иногда тоже есть. ---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:45 ----------
зато тебе там авторитетно напишут "Status: not a bug" и ты надолго запомнишь какая бывает денормализация.
там mysql скорее всего незначительно используется. так что можно написать такой скрипт который быстро все убивает, демонтирует-монтирует и снова запускает.
раз уж других идей нет и никто точно не трогает файл в /proc, то и эта версия сойдет.
mount -o remout кеш не сбрасывает. по крайней мере у меня.
вот уж не знаю как. по крайней мере, umount точно сбрасывает кеш и очень быстро. речь действительно о /var.
плохо, потому что общепринятая практика это лишь набор суеверий. разработчик упоминал в контексте несоответствия mismatch_cnt, но не утверждал что это плохо и вообще не загрузится.
у меня в конфиге буратины из убунты написали :
# WARNING: If you are using dmraid do not use 'savedefault' or your
# array will desync and will not let you boot your system.
да все там нормально - убунта точно так же пытается сделать отдельный раздел boot.
Про явный запрет нигде не написано.
Я думаю, у вас файловая система зачем-то перемонтируется. Сейчас проверил - кеш сбрасывается моментально если сделать umount.
Переименуйте для начала программы mount/umount, нафига они вам такие нужны (только перегружаться не надо пока программа mount недоступна). Может быть что-то подозрительное в dmesg можно найти.
audit может мониторить конкретные syscall и вам нужно понаблюдать за вызовами mount.
сколько всего дисков и как они разбиты?
Снова вернуться к третьему сообщению в теме и перестать выискивать изощренных вредителей, которые пишут в этот файл. Это сразу было понятно, что вероятность низкая.
Не уверен. А вы почему уверены, не только для того чтобы читать? savedefault на raid не работает - это документировано явно.
Выносит и ubuntu. Я не нашел где явно написано о запрещении подобной разбивки, да и вы не привели точных цитат.
если речь о raid1, то нужно знать небольшой диапазон секторов для считывания. Для этого нужно читать диск на этапе инсталляции, а писать на него загрузчику не надо. Писать можно в mbr и это не разрушает raid.
вся эта система работает в принципе хорошо, но некоторые данные свидетельствуют, что raid не готов правильно обработать аварийную перезагрузку.
как правило 0 сразу после ручной синхронизации. но бывает и не 0. Я так понимаю это как раз те самые memory mapped files влияют.
Arskillord, ну раз поисковый трафик у меня не пропадет, может мне и не нужен вас сервис?
