smskorovka, подскажите в разделе наши сайты есть инфа по конверту каждого платник в виде:
Секреты Вконтакте
Ратио за сегодня - 1 : 33
Ратио за вчера - 1 : 32
Ратио за все время - 1 : 32
Это реальные данные, т.е. динамически ежедневно меняющиеся в соотвествии с реальным конвертом или один раз записанные так и стоят с открытия партнёрки?
Заранее спасибо, Алексей
Это Вы кому собственно?
Сегодня 1:2 ... обычно 1:5-1:7. Но трафа не очень много лью. Я скрин выше давал со статой.
Да, к вечеру стало выравниваться.
Кстати что то никто не отвечает на предложенные идеи по акции. Хотя бы отписали... мол "идея - ересь, афтор сожги себя сам". А то как то странно тратишь время, отсылаешь идею, а в ответ тишина.
директорПЛЯжа, McSd, господа а зачем такой интерес к топу? Разве самое главное не то как партнёрка конвретит Ваш собственный траф? Партнёрка работает и выплачивает средства. Да, бывает что конверт плохой(вот к примеру мой скрин), но в среднем вполне себе ничего, порядка 1200руб/1000 РУ трафа. Это на развлекательном трафе сливаемом через тизеры со своих сайтов. Думаю, что если лить с доров или с социалок, то конверт будет лучше. Есть знакомые которые так же льют с развлекательных и кино-ресурсов, у них примерно та же ситуация, ну может чуть хуже при этом объемы в десятки раз большем чем мои.
С уважением, Алексей
Суть топика в том что человек(ТС) не понимал суть секретного метода, который не плаится через беки.
Всё уже раз пять ему объяснили, ну а дальше в лучших традициях Sёрча стали делать вид что... "да это не тема... знавал я одну тему в своё время... она была ух как хороша... да и сейчас много тем вкусных... но я конечно их не спалю..." Вот такие замеры прости Господи тицами... :)
Тему уже пора давно сворачивать и обсуждать что то более предметно коли есть желание. Новичкам же заманухи достаточно кинули -> вперёд, гуглить, анализировать конкурентов, ставить свои опыты. Других путей нет.
Я же его не под ручку вёл к фильтру :). Я лишь констатирую то что была ситуация которую описал ТС с внеАповыми подвижками сайта в серпе и что наличие таких подвижек не ноухау последних недель, а давно известное явление никак не связанное с переходом на плавный АП ака Гугля.
Была у меня подобная проблема ещё 6 июня сайт один солидный стал вне АП-та по части запросов улетать из ТОП-3 на 80-е места. В итоге за 4 дня плавно все запросы улетели солидно. При этом улетали буквально в реальном времени. Т.е. в 2 часа дня рефрешу... делаю специално скрин выдачи по ВЧ... в 3 часа дня... этот запрос уже -60 позиций.
Так что бывает, почему нет раз АГС-17 тоже вне АП-тов работал. Вполне допустимо предположить что есть ещё ни один фильтр работающий в реальном времени и никак это на ранжировании в глобальном смысле не влияет. Плавными АП-ами ака Гугл тут и не пахнет.
Так что готовьтесь к просадке по всем позициям на этом сайте и долгому пути вывода из под фильтра х. Если это таже бяка что ко мне привязалось, то дело плохо, вывод из под фильтра может занять от месяца и больше.
Про навредить можно подробнее... Есть скажем сайт у меня... СДЛ.
Возраст: 4 года
Посещаемость: ~8к уников/сутки
Страниц в индексе: 35к
Внешних ссылок на сайт: ~2500(c 2000 сайтов).
Сайт в ЯК.
ТИЦ больше 100.
Не сильно прокаченный ресурс, но для примера сойдёт. Как Вы мне скажем навредите прогоном по катам даже с погаными кеями...
Давайте только предметно говорить, я уже упоминал выше что активно экспериментирую с катами и отрицательных факторов при грамотном прогоне не наблюдалось. Напротив катами выводятся СЧ и НЧ очень даже хорошо в ТОП-10 Яши.
Так что очень интересно послушать о реальных методах нанесения вреда карме сайта после прогона по базе сверх-мусорной катов. (ну т.е. по тем что в большинстве предлагают в топах 'прогон по 100000 катов за 1$').
А разве ТС или автор статьи по указанной ТС ссылке что то говорил о рерайте текста? Это Вы сразу же даёте правильный совет ТС 🍻 но никак не автор статьи.
Я собственно и советую ТС обратить внимание на уникальность контента на сайте.
Как собственно по Вашему мнению помогут от фильтра 'Ты последний' указанные действия:
1) Выкинуть сайт из индекса
2) Лучше всего купить 3-4 статьи с трастовых сайтов (тИЦ больше 50 и >500 страниц в индексе), но лично я лечил Блогуном, купив 50 ссылок с сайтов тИЦ10
Если применить указанный метод в чистом виде, то сайт максимум влетит на 1 АП в индекс и опять залетит под 'ты последний'.
Т.е. 'ты последний' теперь лечится наращиванием качественной ссылочной массы...
Глубокое ИМХО - бред. Суть метода с фильтром 'Ты последний' никак не связана.
Автор статьи опирается на тот факт что фильтр 'Ты последний' накладывается в том числе и за ссылочный спам, причём не за ссылочный спам на сайте потерпевшего, а за ссылочный спам на сайтах донорах. В случае с автором статьи - спам в комментариях. Таким образом, автор фактически утверждает что за внешнии ссылки накладывается серьёзный фильтр. Суть фильтра связанна именно с внутреними факторами т.е. уникальностью контента в первую очередь.
Могу предположить что автор статьи боролся не с фильтром 'ты последний' а с другим фильтром, который есть, но его пока не выделяют в СЕО сообществе как отдельный.
solomko, сначала убедитесь что дело именно в фильтре 'ты последний' и если Вы уверенны, то обратите внимание на уникальность размещённых на вашем сайте материалов. И отпишите из чего строится Ваш внешней ссылочной массив. Что закупали, как прогоняли...
Я своё видение этой формулы привёл лишь для того, чтобы показать что нам известно очень мало и самым простым решением по достижению цели является упрощение системы для анализа.
Не стоит даже пытаться вычислять коэффициенты и прочее т.к. это не тот уровень на котором мы можем подвергнуть алгоритм анализу. Всякие многочлены(прости Господи) оставим Яндексойдам. У нас есть некий список параметров о которых нам известно что они безусловно и однозначно влияют на ранжирование сайта, при этом нам неизвестно как они на него влияют. Необходимо создать такие условие когда для x сайтов тестовых весь массив известных нам параметров(факторов влияющих на ранжирование), в первом приближении, можно принять константой за исключением одного единственного исследуемого фактора. Далее, задавая различные значения исследуемого фактора, следить за результатом (y) по каждому из (x) сайтов делая вывод о том как указанный фактор, в общем виде, влияет на ранжирование. Далее продолжаем эксперимент со следующим известным нам фактором, устанавливая остальные в состояние максимально близкое к const.
Для понимания системы проще принять её линейной, но наделённой некими доп. условиями. Иначи привести нелинейную систему к линейной не получится. В нашем случае линейность системы лежит в основе проводимых опытов. Доп. условия. - это многочисленные фильтры которые нарушают линейную систему. Часть из них можно выявить проводя исследование по каждому фактору ранжирования, в какой то момент при слишком высоком SEO воздействии на данный фактор неизбежен некий ограничивающий фильтр. Сложнее с тем что фильтры в большинстве случаев накладываются ни за один фактор, а за превышения совокупным вектором нескольких факторов черты, которая и определяет естественность или неестественность данного воздействия.
В принципе, насколько я понимаю, СеоПуль+ как раз и пытается работать по похожей схеме(судя по описаниям). Т.е. тестовые сайты на которые сначала закупается по определённой схеме ссылочная масса для определения эффективности донора. К сожалению для единичного оптимизатора очень сложно добиться чистоты эксперимента.
