Секретные темы супергуру

такого не говорил, это вы от себя уже )

я толкую о 50% экономии ссылочного и м.б. 300-400% эффективности по сравнению с грубыми афрооптимизаторскими методами + ввод в Топ за более короткий срок.

datot,

Да нет, богом не стану... :)

Робяты. Только тема начала превращаться из курилочной в нормальную (достаточно редкое событие, мягко говоря) - так нет же ж, надо опять устроить из неё балаган.

Вы модераторов с медалями ждёте, или чего?

А где секретные супер темы?

чёта не наблюдал таких сайтов в топе, а можна пример глянуть уж очень любопытно и интересно? хотя бы в личку бы..

дадада типа да. надо кагбэ "простынёй" накрыть эти 245 параметров, используя то, что мы видим в выдаче (т.е. значения функции на известных параметрах),

сшить сплайнами и составить математическую модель.

тут уже пост был на эту тему в этой папке. там яндекс сам таки задачи ставил - "составьте-ка мне", говорит, "формулу ранжирования получше, я её применять буду!" :)

есть такое имхо, что формула эта скорее всего многочлен - в рамках такого представления задача сводится к определению коэффициентов и степеней при параметрах. но даже это очень сложно сделать.

Я например сплю с девочкой из "Я", мои сайты спалить по бекам нельзя ;)

Составить бы этот список мнимых параметров. Хотя большинство уважающих себя оптимизаторов давно пару десятком основных пользуют

Я своё видение этой формулы привёл лишь для того, чтобы показать что нам известно очень мало и самым простым решением по достижению цели является упрощение системы для анализа.

Не стоит даже пытаться вычислять коэффициенты и прочее т.к. это не тот уровень на котором мы можем подвергнуть алгоритм анализу. Всякие многочлены(прости Господи) оставим Яндексойдам. У нас есть некий список параметров о которых нам известно что они безусловно и однозначно влияют на ранжирование сайта, при этом нам неизвестно как они на него влияют. Необходимо создать такие условие когда для x сайтов тестовых весь массив известных нам параметров(факторов влияющих на ранжирование), в первом приближении, можно принять константой за исключением одного единственного исследуемого фактора. Далее, задавая различные значения исследуемого фактора, следить за результатом (y) по каждому из (x) сайтов делая вывод о том как указанный фактор, в общем виде, влияет на ранжирование. Далее продолжаем эксперимент со следующим известным нам фактором, устанавливая остальные в состояние максимально близкое к const.

Для понимания системы проще принять её линейной, но наделённой некими доп. условиями. Иначи привести нелинейную систему к линейной не получится. В нашем случае линейность системы лежит в основе проводимых опытов. Доп. условия. - это многочисленные фильтры которые нарушают линейную систему. Часть из них можно выявить проводя исследование по каждому фактору ранжирования, в какой то момент при слишком высоком SEO воздействии на данный фактор неизбежен некий ограничивающий фильтр. Сложнее с тем что фильтры в большинстве случаев накладываются ни за один фактор, а за превышения совокупным вектором нескольких факторов черты, которая и определяет естественность или неестественность данного воздействия.

В принципе, насколько я понимаю, СеоПуль+ как раз и пытается работать по похожей схеме(судя по описаниям). Т.е. тестовые сайты на которые сначала закупается по определённой схеме ссылочная масса для определения эффективности донора. К сожалению для единичного оптимизатора очень сложно добиться чистоты эксперимента.

С уважением, Алексей

ок, вот как раз я ставлю свои морды- их у меня довольно много, и супер дупер эффекта не вижу от того что нет сапы и тд на них. имхо 95% волшебств бюджета- это скрытые сетки.

а так конечно- накупят гумна, 50% не в индексе, 50% из оставшихся- безбожно дорогие :)

Репчик читаю, в поисковых системах я шарю. :)

Когда сайт не в топе ловлю я грустного, наверно нет мыслей в голове и пусто там. :)