sovka, вы правы в яндексе этого не написано ... как будут четкие указания яндекса, мы, дураки, готовы встать на одну ступеньку с вами )))
Я перед тем как написать, все сообщения в теме прочитал и по всем ссылкам прошелся. Чего и вам желаю 🍾 Будет понятнее.
Сергей Остроухов добавил 05.10.2010 в 11:34
Наверное я с вами частично соглашусь! Давайте подумаем ... когда сайт сделан, то шаблон страницы можно поделить на шапку, панель навигации, боковые панели, блок с текстом ... чем страницы сайта существенно отличаются друг о друга? - блоком текста! Как правило, в подавляющем кол-ве CMS редактировать можно только панель навигации и блок с текстом, а если говорить о внешних ссылках, то их добавлять/редактировать можно только в блоке с текстом. Поэтому я бы сделал вывод - разные внешние ссылки в подвале на разных страницах это подозрительно, одинаковые внешние ссылки в подвале на всех страницах - это естественно. Но тогда самый безопасный способ обезопасить ссылку - ставить её в блок с текстом. Поэтому для яндекса нужно разделить страницу на блоки явным образом. Если нет подвала, то нужно его задать, чтобы яндекс не "придумал" его сам.
Напоминаю, речь идет не о причислении ссылки к seo, а о вероятности, что ссылка является seo-ссылкой. Т.е. это не ответ да/нет (1 или 0), а значение от 0 до 1. Т.е. если вероятность = 0,78, то вес ссылки становится 0,78*p. Нет события с вероятностью 0 или 1. Но яндекс может и учитывать пороговые значения. Т.е. если вероятность, что ссылка seo > 0.85 (например), ссылка на 100% естественная, если <0.15 , то ссылка на 100% seo-ссылка. Вес ссылки получается [вероятность seo]x[вес ссылки]
Насколько я понял из мануалов яндекса речь идет не об ответе на вопрос seo-ссылка или нет. Речь идет о том, что ссылка имеет вероятность, что ссылка является seo-ссылкой. Вывод делается на основе собранной информации яндексом. Поэтому нужно рассуждать, что влияет на то, что яндекс повысит вероятность ссылки быть seo. Яндекс борется за естественность, поэтому с этой колокольни и нужно смотреть, а дальше мои предположения естественности ...
SeoOut
- ссылка должна появиться вместе со страницей сайта;
- тематика анкора должна совпадать с тематикой страницы, но не обязательно с тематикой сайта. яндекс сам говорит, что мало сайтов, где тематика больше половины страниц соответствует тематике сайта, а вот несовпадение тематики анкора и страницы сайта как минимум странно.
- количество ссылок на странице мне кажется не важно, если это не запредельное кол-во.
- мигание ссылок - признак seo.
- появление ссылки при повторной индексации признак seo.
SeoIn
- разнообразие анкоров, если это не url - это естественно. Перекос к одному анкору или группе анкоров - не естественно.
что-то уже голова не соображает к ночи ... чувствую многое не написал ... жду комментарии
liberator, видите как здорово, что мы такие образованные люди, из чего можно сделать дополнительные выводы. Вы можете не сомневаться, что я правильно понял ваши расчеты. И если я настаиваю, что это "не совсем" так, значит я знаю о чём говорю. Я вам уже дал в прошлом комментарии подсказки в каком направлении нужно думать. Расходы на программное обеспечение не включайте. Я программист, использую только свои наработки. Если вы думаете, что я вам тут выложу рекомендации по технике безопасности работы с сапой, то вы глубоко ошибаетесь, я на это потратил 1,5 года. Вы правы в одном - так начинают работать все, кто начинал работать с сапой и я так начинал. Я не собираюсь жить сапой, но тему эту я не бросаю, т.к. слишком много времени я на неё потратил. И сапу я не использую при раскрутке сайтов.
G00DMAN, я тут покопался в хелпах яндекса и пришел к выводу, что яндекс пошел по пути девальвирование веса seo-ссылок. Речь идет не о том, что seo-ссылка не учитывается, а что ей добавляют коэффициент (1-P), где P-вероятность того, что ссылка является seo-ссылкой. Может и не совсем так, но речь шла именно о вероятности seo-ссылки, а не ответу на вопрос - да/нет.
ГС в базе яндекса действительно присутствуют достаточно долго, по опыту с моими сайтами. webmaster показывал где-то до полу года.
liberator, вы не знаете людей, которые клепают ГС быстрее, чем их банят и зарабатывают они нормально, а потому пишите, что это бред, потому что не умеете этого делать. И считать я умею, хотя бы потому что у меня высшее математическое образование. ГС раньше и сейчас не одно и тоже. Вы наверняка уверены, что и банят за не уникальный контент. Читаете нормальные форумы типа миралинкс, думаете, что тиц передается только при наличии донора из яндекс-каталога. Я даже думаю, что вы уверены, что полные ГС не могут жить годами, продавая ссылки. Так вот я вам скажу, что 99% информации на форумах это или бред или призыв "одевать трусы через голову" за ваши же деньги. Попробуйте почитать и сделать наоборот. Вы не раз удивитесь! Форум это обмен мнениями, самыми разными, а не место мериться съеденными золотыми рыбками и выпитыми аквариумами. Я допускаю, что я могу быть не прав, но принимаю нормальные аргументы, но когда человек даже не читает, что я пишу, а мысли я свои излагаю достаточно ясно, то если честно, испытываю глубокое чувство досады от таких комментариев.
В seo одно и тоже утверждение может быть и правдой и ложью. Всё зависит от исходных условий, от головы на плечах. Не достаточно просто знать что можно сделать, чтобы решить задачу. Важно уметь решать задачи малыми усилиями и средствами. Это я и про тиц и про всё остальное. Ладно, что-то я увлекся ...
albion, у меня тоже такое было (есть), только было 14 ссылок. Сначала подумал, что глюк. Добавил около 30 статей с ccылками на сайт. По ВК запросу упал с 7 до 33 позиции. Больше ничего не делал. Через 1,5 месяца по ВК вернулся обратно. Я думаю, что вес ссылки растет со временем её существования, новые ссылки 1-го уровня нужно ставить, чтобы их доля от общего кол-ва входящих ссылок не была значительной.
stabuev, вы или читали не все или не поняли ... зайдите на форумы сапы или лиекса, посмотрите кто там тусит, какие вопросы и какие ответы (это по поводу школяров) ... чтобы начать зарабатывать в лиексе, достаточно песплатного укоза и не только ... в сапе достаточно 30 руб. на домен info или 95 руб. на ru и 30 руб. на хостинг (10 сайтов), есть при платных хостингах бесплатные. Т.е. плодить ГС - это очень дешевое удовольствие. Теперь давайте вспомним про тиц, который влияет на цену продажной ссылки. Раньше поднять тиц можно было тупым прогоном по каталогам, потом эту "тему" "убил" яндекс. Для поднятия тиц "тупо" по каталогам уже не прогоняют. Сейчас ходят "волшебные" формулы покупки ссылок на сапе, где один из параметров свежесть ГС. Т.е. ГС востребованы для манипулирования яндексом. ГС появляется больше, чем яндекс успевает их банить. Банить сайты - не выход. Яндекс заявил и уже наверное реализовывает понижение веса покупных ссылок, но это полумера. Миф о том, что на продаже ссылок каждый может заработать миллионы, очень силен и в сапу идут все, кто научился пользоваться компом. А если не умеют сами зарабатывать, активно продвигают эту идею среди других. На этом форуме продаются сайты под сапу. Легче "убить" тему, чем бороться с последствиями.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325
Яндекс - коммерческая структура, основная цель - заработать деньги. Для зарабатывания денег нужен качественный продукт, чтобы были клиенты. Продукт - поисковик. Качество продукта - качественная выдача. Заработок на рекламе - медийная, контекстная.
Очень странно, что вы это не понимаете, заявляя, "что яндекс поддерживает оптимизаторов" !!! Из-за оптимизаторов яндекс теряет серьёзную часть прибыли. Для яндекса идеальная ситуация, когда вообще нельзя манипулировать выдачей, тогда весь рекламный бюджет пошел бы в яндекс.директ.
Но в яндексе понимают, что исключить внешнее воздействие на выдачу не возможно, а можно только усложнить. Я всего лишь дал идею, которая поможет усложнить внешнее воздействие на манипулирование результатов поиска.
Сколько можно сделать ГС за день? Я могу реализовать технологию, которая позволит делать ГС со скоростью сопоставимую со скоростью регистрации доменов. Все процессы можно автоматизировать. Только делать этого не хочу по своим причинам. Сейчас яндекс один на один с изготовителями ГС. Мало того, что ещё и помогает сеошникам, подсказывая с каких сайтов можно ссылки покупать, а с каких нельзя. Проверка простая! Есть в индексе - покупай, нет в индексе - не покупай. Моя идея простая - оставить в индексе забаненные сайты, убрать из ТОР1000, вес исходящих ссылок - ноль или отрицательный. При таком подходе массовая закупка будет просто не рентабельна. А если вес ссылок с таких ГС делать отрицательным, то слепая покупка ссылок может не только не помочь, но откинуть проект далеко вниз.
В гугле куча сайтов в индексе, которые забанены яндексом. Ему серверов хватает? Если логика поисковика убрать сайт из индекса потому что не хватает серверов, то конечная судьбы такого поисковика - бан пользователями :)
Сергей Остроухов добавил 03.10.2010 в 12:01
Мне кажется, что скупать ссылки с нулевых сайтов как раз будут меньше. Подавляющее большинство ГС это нулевики. Нулевики - экономическая основа массовой продажи ссылок! Хочешь с нулевика продавать ссылки - открой доступ к статистике, покажи трафик с яндекса. Больше покупать будут с сайтов с тиц от 10, там ГС существенно меньше. Получить траф хоть какой или тиц 10 существенно затруднить делать массово сайты для продажи ссылок.
Раньше меня такие советы раздражали, сейчас умиляют. Главная моя ошибка в начале пути была в том, что я верил очень многому, что писали "гуру", они всегда очень убедительны и безапелляционны. Итог - 99% оказалось, мягко говоря, не правдой или правдой, но в прошлом времени. Нормальных рабочих тем никто не выкладывает. Тех кто пытается сказать правду, но которая противоречит общепринятым мифам или обливают нечистотами или задвигают админы. Я много раз на блогах читал размышления, что на форумы они ходят не "гуру" почитать, а мысли новичков, иногда в них проскакивает полезная мысль между строк.
А вообще перечитайте, что я написал в топике. Ваш ответ не по теме.
