Ну говорим же о том, что фильтр выборочный. И действительно, могло быть так, что те кейворды, которые пользуются спросом в Google AdWrods, конкретно отфильтровали. Кстати, это вполне выгодно для последнего и даёт ответы на многие вопросы.
Есть один, мне кажется, позитивный фактор в этом фильтре. Ведь те, кто сумеют быстро перестроится под новый лад имеют шанс быстро взлететь в выдаче. Конкуренты все в нокдауне, это время когда нужно интенсивно перестраиваться, быстрее остальных. С другой стороны, то, что сейчас в серпсах - явная показуха. Гугль, скорее всего, просто припугнул оптимизаторов, или же решил испробовать фильтр в режиме максимум. Результаты выглядят неубедительно и не делают чести гуглю. Поэтому, скорее всего, выдача будет "мягче" со временем.
Похоже наказывают тех, кто "переборщил" с употреблением ключевых фраз в ссылках на документ.
Мне тоже эта мысль приходила в голову. Реализовать, мне кажется, это гораздо легче, чем определять под какое слово оптимизировалась страница, соответствует ли текст в ссылках тайтлу страниц, и и.д. Понятное дело, что оптимизаторы, пытаясь поднять link pop и обмениваясь ссылками, часто густо использовали одну и ту же ключевую фразу. В таком варианте видно, что используется искуственный нагон backward links путем обмена ссылками. Предположения Wolf-а вполне обосновано и многое объясняет. Кроме того, что текст должен быть нейтрального характера, думаю, желательно, чтобы сайт на который ссылаются не ссылался обратно. Тогда вес такой ссылки, предполагаю, будет гораздо выше.
Нда картина интересная. В моей нише произошли супер кардинальные изменения. В выдаче по самым главным запросам в первой сотне прежних конкурентов практически не наблюдаю. Хотя сайты там висели и с PR6-7 с тучей бэквардов, сотнями theme-based страниц и вобще, я думал, что их со своих мест не скоро попрут. Грубо говоря лидеры улетели далеко, я вместе с ними. Анализируя ситуацию вижу чётко - по главным запросам ниши реально вылезли сайты крупного формата, а ля крутые порталы, новостные сайты, education ресурсы.
В их титл-тэгах в большинстве случаев нет четкого соответствия запросу. То есть просматривая первые 30 сайтов выдачи реально титл-тэгов, начинающихся с ключевого слова процентов 15.
В то же время, меня заинтересовала сеть сайтиков, формата ла-ла.суб.ком, которые по главным запросам уселись очень уверенно со своим 4-м PR и 30 бэквардами. Проанализировав их оптимизацию заметил такую вещь. В их титл-тэгах и заголовках на страницах, главный кейворд ниши встречается не менее 2-х раз и по ключевым фразам из 2-х 3-х слов, содержащих главный кейворд(который 2-3 раза повторяется в титле) - он везде в первой десятке. Первый текст на его страницах тоже весь "пропитан" главным кейвордом.
То есть грубо говоря, эти сайтики одни из немногих жестко оптимизированных под поисковики сайтов, которые взлетели вверх после расколбаса гугля и они значительно выделяются в выдаче. Это наводит на мысли...
Проанализировав около 30 запросов, под которые я оптимизировал страницы, ситуация вырисовывается так. Главные запросы ниши - все перетасованы до неузнаваемости, другие же - более скромные кейворды не показывают серьезных изменений в выдаче (то есть первая десятка начинаятся строго с ключевых фраз, вобщем, всё по-старому). Видимо фильтр пока работает выборочно, хотя и странно.
У меня та же фигня, сайты с первых мест улетели в космос :( Чёрти что...и спама как пологается - валом.
У меня уже и PR на сайтах показывает другой, но пока странный. Бэкварды скачут и в ненужную сторону блин. Вижу потерю у себя кучи бэков и PR снизился. Надеюсь, это временное явление. Будем смотреть что с этого всего будет.
Это нормальная ситуация. Подожди до следующего обновления backward links.
Ну видимо проблема как раз в том, что идет борьба оптимизаторов, в которой все средства хороши и гугл иногда не способен дать серферу качественную информацию касательно его запроса (четко сформулированного, популярного). Я постоянно обращаю внимание на то, что действительно качественные информативные вебсайты, которые способны в полной мере удовлетворить запросы конкретной аудитории в информации/товарах забывают об элементарных правилах SEO. В связи с чем они находятся в выдаче далеко от первой страницы. А как раз на первых местах - спам паги, или убогие сайты(по дизайну и качеству контента), которые просто нагоняют траффик. Посетители моментально сваливают с таких ресурсов. То есть очень часто оптимизация преобладает над качеством контента. А что в результате? Бедный серфер все лазит и лазит по сайтам в выдаче, тратит уйму времени, в конце концов ему это надаедает, злит...ну какой из него потенциальный покупатель, если он уже проклинает все и вся и понимает что нужной инфы ему "в куче этого мусора" не найти, он идет на всем известные шоппинг ресурсы и либо там что-то покупает, либо просто осознает тот факт, что поиск товаров в интернет посредством гугл - очень изматывающее дело и лучше с ним не сталкиваться.
Ну а что этим оптимизаторам-то? Они ведь тоже ничего не получают кроме того, что по их счетчикам протопталась куча посетителей.
Безусловно гуглевский алгоритм совершенствуется и будет делаться все возможное для того, чтобы поиск в гугл был максимально эффективен, но пока что данная картина местами угнетает...
Всё сугубо индивидуально. Для того, чтобы что-то прогнозировать необходим прежде всего личный опыт. Безусловно, анализ конкурентов - это первое с чего нужно начать и информации можно собрать довольно много, чтобы уже делать какие-либо выводы.
Слишком много факторов, которые нужно учесть, чтобы дать хоть усредненную общую оценку. Рассматривать нужно каждый конкретный случай и делать прогнозы можно только если мыслить локально. Нет особого смысла составлять "общие формулы успеха". На начальном этапе раскрутки какого-либо нового коммерческого проекта, с нишей которого ты ещё недостаточно знаком, нужно провести основной анализ и начать "вариться в этой каше" и картина твоей результативности будет постепенно вырисовываться. Всё что тебе остается - это добавлять в неё новые элементы, эксперементировать и делать минимальные прогнозы основываясь на результатах проведенной работы.
В процессе своей работы можно потехоньку получить средние показатели по траффику, кликам, продажам и т.д. И уже можно делать какие-либо выводы, давать усредненную оценку своей работе. Это вполне реально, но ситуация в любой момент времени может измениться настолько, что все предыдущие прогнозы будут бесполезными. Все относительно.
Ну у меня позиции в выдаче хорошие, но местами дорвеи этого куралесника обскакивают мои страницы. Лично меня этот мусор раздражает. На страницах текст у него ваще не несет никакой смысловой нагрузки, то есть там тупо набор слов и посреди текста ключевые слова. Вверху страницы пару баннеров по теме и это всё, что может быть полезно посетителю на его дорвеях...Если этот бред будет и дальше мозолить выдачу, то я на него без угрызений совести напишу гуглю. Если его паги вынесут из избы, легче будет всем - и мне и моим конкурентам и постетителям, ну и в конце концов гуглю. Сейчас один спамер вылез наверх, другие могут пойти по его стопам...а это никому не нужно...
Да я у этого чувака нашел ещё около 6 тысяч дорвеев на других доменах, всё по той же схеме. И здесь у него позиции просто отличные, занимает по 2 позиции в десятке и выглядит монополистом в выдаче.
