Флорида-фильтр

да работает не везде.

Но там где работает - я наблюдаю две совершенно разных выдачи.

[крик души] чё делать то??? [/крик души]

знал что гугл падла, но не на столько же... как теперь "оптимизировать" ????

вот это кстати понятно - просто проникнитесь этой дикой мыслью "пользователю Google не нужны релевантные результаты" и сами поймете.

появилась мысль что когда он собирает,

то результаты исчезают с одних серверов,

а когда ПР считает с других

или

если боты привязаны к дата центрам, то когда бот относящийся к дата центру собирает, то на нем или вылазят или пропадают

вот вчера собрал 3000 и я снова на основном вылез

но на www-cw и www-gv нету

кстати на яху позиции стабильны

т.е. 3 дня назад и в гугле и в яху был

вчера исчез из ввв.гугля а сегодня вылез

а в яху все стабильно.... никуда не пропадал...

кстати какой здесь мертвый а то я подзабыл ;-)

и все ли тут может на крон поставлю

<input type="checkbox" name="www" checked>www

<input type="checkbox" name="www2" checked>www2

<input type="checkbox" name="www3" checked>www3<br>

<input type="checkbox" name="www_ab">www-ab

<input type="checkbox" name="www_cw">www-cw

<input type="checkbox" name="www_dc">www-dc

<input type="checkbox" name="www_ex" checked>www-ex

<input type="checkbox" name="www_fi">www-fi

<input type="checkbox" name="www_gv">www-gv<br>

<input type="checkbox" name="www_in">www-in

<input type="checkbox" name="www_kr">www-kr

<input type="checkbox" name="www_lc">www-lc

<input type="checkbox" name="www_lm">www-lm

<input type="checkbox" name="www_mc">www-mc

<!-- <input type="checkbox" name="www_sj">www-sj -->

<input type="checkbox" name="www_va">www-va

<input type="checkbox" name="www_zu">www-zu

Давайте будем совмещать приятное с полезным. Вспомним родной язык. Вот уж хрена что тут гугли поймут в ближайшее время. Поднимем родную экономику.

Русские-то запросы я смотрю пока уцелели. Понятно почему, потому что гуглувые отморозки don't speak russian.

Раша форева!

То не могу я понять, хорошо ли это все, что происходит, или плохо. Для нас однозначно плохо. А для серфера, а соответственно и G - не знаю. Вот, что нас всех объединяет, то что мы не можем увидеть сайты глазами серфера.

Как можно наткнуться на оптимизацию? Соответствие основной части линков титулу и большая плотность поискового текста в теле документа?

Вот еще довод против G, среди сайтов которые попали под раздачу есть много таких, которые были интересны пользователям и имели уникальный контент за долго, до того как были оптимизированы под SE.

Думаю, причину не в тайтлах надо искать. Сделаю смелое предположение. Похоже наказывают тех, кто "переборщил" с употреблением ключевых фраз в ссылках на документ. Помните, пару лет назад Сегалович здесь рассказывал об интересном фильтре Яндекса, который определяет процент встречаемости определенной ключевой фразы в тексте всех ссылок на документ, и если он меньше некоего нижнего порогового значения, то ссылки, содержащие эту фразу, при ссылочном ранжировании в поиске по этой фразе не учитываются? Вполне возможно, может существовать подобное ограничение не только снизу, но и сверху, то есть фильтровать те фразуы частота употребления которых в ссылках на документ выше некоего верхнего порогового значения. Вполне возможно, что Гугль просто мог опустить планку для этого верхнего порога. И многие ссылки, которые раньше учитывались, отфильтровались и перестали помогать документам. В таком случае, можно порекомендовать срочно расставлять ссылки с нейтральными текстами, дабы уменьшить общую концентрацию "нужных" фраз и вывести их из под действия фильтра.

пролетала отличнейшая мысль, что фильтр работает не то что по популярным серпам, а именно по тем серпам на которые есть спрос в адвордс.

Похоже наказывают тех, кто "переборщил" с употреблением ключевых фраз в ссылках на документ.

Мне тоже эта мысль приходила в голову. Реализовать, мне кажется, это гораздо легче, чем определять под какое слово оптимизировалась страница, соответствует ли текст в ссылках тайтлу страниц, и и.д. Понятное дело, что оптимизаторы, пытаясь поднять link pop и обмениваясь ссылками, часто густо использовали одну и ту же ключевую фразу. В таком варианте видно, что используется искуственный нагон backward links путем обмена ссылками. Предположения Wolf-а вполне обосновано и многое объясняет. Кроме того, что текст должен быть нейтрального характера, думаю, желательно, чтобы сайт на который ссылаются не ссылался обратно. Тогда вес такой ссылки, предполагаю, будет гораздо выше.