Если сравнивать с периодом 31 декабря - 11 января, то доход вырос, конечно. Если сравнивать с "допраздничными" доходами, то не дотягивает до них.
Жду когда все рекламодатели вернутся. Пока CTR низкий, рекламы релевантной не хватает.
А насчет
Часть реклов уйдет на поиск, так что не знаю чему тут радоваться.
[ATTACH]52498[/ATTACH]
Мы вас ждем, приезжайте.
Это лишь один косяк. А вот это существеннее уже. Сходите, перечитайте правила.
Если статья сподвигнет на комментарий, то придут и откомментят.
RSS подписчики это ваша постоянная аудитория. Люди, которым интересны материалы вашего сайта.
С другой стороны, пришел к вам посетитель, почитал, подумал "Интересно" и ушел. Когда он еще вспомнит, что неплохо бы прийти к вам почитать новенькие статьи. А если вы дадите ему возможность подписаться, то будете держать его в "тонусе".
Правда есть небольшой минус. Люди могут читать статьи в RSS читалках и не переходить на сайт.
Насчет воровства, то думаю "Не так страшен черт, как его малюют" :)
На все интересные для меня сайты я подписан по RSS. Я за RSS.
Плюс к этому еще пара вопросов:
Если не затруднит, скиньте в личку несколько примеров статей на медицинскую тематику.
Разместился на сайте.
Страниц в индексе Яндекса и Google много, внутренних страниц с PR тоже в избытке.
Для сайта со схожей тематикой подобрать страницу не составило труда. Думаю, и для других тематик найдется место.
Сам сайт аккуратный, с приятным дизайном и хорошим материалом.
Да, <!--WEB-->. Конечно, я согласен с тем, что seo-спамеры, размещающие ссылку ради ссылки, не делают ничего полезного для пользователей и поэтому все их старания напрасны. Ссылку удалят рано или поздно, но писал я о других ссылках.
Вобщем, я думаю, мы с вами говорим об одних и тех же вещах, только понять друг друга сразу не получилось.
Мы тут друг друга понять не можем, а в Википедии столько народа и у всех свое мнение о значимости и полезности материала. Вот одни и удаляют, вторые возмущаются, третьи обижаются и уходят, а четвертые ставят и ставят ссылки :)
Вы дали себе право считать, что ссылки, проставленные вебмастерами под статьями в Википедии - спам. Но я не думаю, что вы владелец Википедии, так что не нужно всем так грубо затыкать рот.
У меня нет сайтов, где пользователи пишут сами. Но там, где они могут добавлять какую-нибудь информацию, ссылки на них стоят прямые (хотя бы на том, что в подписи - ссылки на создателей сайтов стоят прямые). Не все ж вебмастера-линкофобы.
Если бы ссылки на другие статьи по теме мешали владельцам Вики, то они а) убрали бы такую возможность или б) сделали бы ссылки неиндексируемыми (seo-спамеры ушли бы сами собой).
Никому ссылки на полезные материалы вне Википедии, дополняющие ее содержание, не мешают и их никто не удаляет. Об этом вам написали уже несколько раз.
Никто и не возмущается, ну кроме графини. Тема топика о другом - можно ли ставить ссылки и дает ли это что-то. "Плохие" ссылки удаляют, "хорошие" оставляют.
<!--WEB-->, дело ж тут не в том, что она лучше или хуже чего-то. Я согласен с богоносцем, она просто популярная и хорошо подходит для получения информации о значении различных слов.
Я когда писал диссертацию, натыкался на описание интересующих меня процессов в Википедии, но несмотря на обширность их освещения, "попсовость" чувствовалась очень явно в сравнении с описанием того же, но в литературе "по теме".
Википедия, как и всякий ресурс, которым управляет множество различных людей, далеко не идеален. Неточностей и курьезов там предостаточно. Да и шкурный интерес некоторых редакторов имеет место быть, наряду с интересом обычных незарегистрированных пользователей.
А в том, что Вебмастера ставят ссылки в специальном разделе "Ссылки", я считаю, ничего ужасного нет (если это не тупой спам). Для меня, как и для большинства присутствующих здесь владельцев сайтов, всегда приоритетным будет наполнение своего ресурса интересным и полезным материалом (причем в той форме, которая уместна для его изложения).
Кто-то пишет статьи для Вики и занимается редактированием, причем добровольно, это их выбор. Значит им это интересно.
Мое право, при отсутствии желания рерайтить материалы своего сайта, дополнить уже существующие ссылками на себя. При этом, конечно, важно чтобы они именно дополняли имеющуюся в энциклопедии статью, а не дублировали её. А для профессионалов в своей области сделать это очень просто.
В этом случае ссылки никто не удаляет, а наоборот, как и у богоносца, растаскивают по сети сами пользователи.
