С этим я согласна. При прочих равных или приближенно равных, основной критерий успешности - это, конечно, денежная отдача. Если расширить - можно еще посчитать соц.условия и прочее.
давно практикующий копирайтер со стабильно низким заработком менее успешен давно практикующего копирайтера с более высоким доходом (ну это вроде всем ясно и так)
В тоже время, на мой взгляд, а также уверенна, что и солидной части работодателей - давно практикующий копирайтер со стабильно низким заработком успешнее копирайтера с более высоким заработком "мимо пробежавшим", т.е. вылетевшим с ранка через n-месяцев работы. Не важно в каком случае ушедшем - перешедшим на более высокий уровень (но тогда он уже не просто копирайтер) или ушедшим в другую сферу.
Несомненно! Если мы будем сравнивать дворника с дворником, а не дворника с копирайтером.
Основная мысль моего рассуждения - в узкости некоторых людей измерять проф.уровень человека, а в итоге и саму личность человека, уровнем бабла, который он зарабатывает за определенный промежуток времени.
Повторюсь, ища профессионального сотрудника для работы - я делаю ставку в том числе на его "закрепленность" на рынке (это в том случае, если нужен готовый профессионал, а не если человек не берется на обучение под компанию). На самом деле такое постоянство говорит обычно о сотруднике, и его успешности в том числе, больше, чем может показаться тем, кто не сталкивался.
И не важно, что копирайтер зарабатывает в данный момент жизни не много. Завтра он может вырасти, равно как и может упасть более его "баблистый" коллега.
Хотя, безусловно, соглашусь, что копирайтер не умеющий себя выгодно продать адекватно своим способностям претендует слететь из списка успешных.
Вот вам и мерило успешности. :)
А низкая что по вашей схеме?
Ну а если у меня, к примеру, талант - разводить на бабло + везучесть на ведомых людей + ораторские наклонности. Причем, не важно кого, с какого боку, за что и насколько разводить. А делать я могу все что угодно, по чуть-чуть (нахватался вершков в IT и WEB).
Я тогда буду успешным копирайтером, да?
P.S. Кстати, да. Мое твердое убеждение, что одна из мер успешности, и в профессии в частности, - это постоянство и опыт. Причем, последний, как известно, вырабатывается только временем и личными падениями с кувырками и возвращениями на вершины мастерства и никак иначе. Было бы любопытно послушать тех, кто не согласен и меряет баблом, но только с реальными обоснованиями точки зрения.
Интересно, насколько будет востребовано, а главное успешно в реализации.
А то может ты нашел золотую жилу, а я тут пишу не в попад :)
Marinka добавил 17.10.2011 в 19:00
Кстати, было бы гораздо интереснее, если бы данная тема была создана с началом
"Я написал у себя на сайте ... и вот что я имею!" А вы сидите дальше, мните сиськи, лузеры, пока я тут рублю.
Я бы рассматривала успешность копирайтера по времени его непосредственной работы + отдаче от текстов, т.е. выполнению ими цели, для которой они писались.
А по финансовой отдаче - имхо, бред - рынок услуг настолько не сформирован, что чтобы оценить успешность\профессионализм по данному критерию надо отсечь множество личностных, гео-, тематических и т.п. факторов и то, останется довольно большая погрешность.
P.S. Не знаю, был ли такой ответ, тему не читала.
Ну а тогда стартап-то в чем? :)
Кстати, в хорошей компании, менеджер сайта на сопровождении, тоже заинтересован. Засчет правильной системы мотивации.
Я лично не верю ни в какой бытовой газ. Ну может, часть случаев и было от газа.
Но уж очень странно, раз и начался газ взрываться то там, то здесь. И уже на стадии тушения сразу в новости - бытовой газ, газ бытовой - читай: слушай вы сами лохи.
Кто-то тут предлагал запретить газ в домах. И что? Есть альтернатива? Очень богатый, чтобы все на электричество перевести? Я пофигиваю над некоторыми людьми, честное слово.
Мне еще интересно, ТСу и его соседям, у которых окна повылетали, не говоря уже о моральной стороне, что-то возместят?
Господи, дай терпения и помощи пострадавшим и родственникам погибших. Я даже не могу представить как тяжело людям.
Я предполагала такой ответ :) И перешла, кстати, на разовые, как ты и указываешь, аудиты, экспертизы и тому подобное.
И все что ты написал - это, конечно, правильно. И абсолютно понятно, что многие могут зарабатывать там, где кто-то не может, который кто-то в свою очередь может там где не может еще кто-то. Это и есть сфера предоставления услуг, потому она и существует отчасти.
Описала по своему действительному опыту, что мое мнение - это не пойдет с широким размахом на уровне персоналий. А в компаниях, которые настроили схему, это называется в основном сопровождением.
А если у тебя получилось адекватно взять подобную услугу или наоборот отдать - это замечательно. ;) Но не панацея.
Олег, один из видов сопровождения сайта, не? Только не на уровне компания-клиент, а на уровне персоналий. С неопределенными рисками с обеих сторон и кучей заморочек.
Я пользовалась таким видом сотрудничества после стадии создания сайта и, хотя клиенты были вполне адекватными людьми, - это жесть как гиморно и по финансовой отдаче моральной стороны не отбивает практически ни разу.
В реальном времени, найти такого адеквата-афрооптимизатора без порчи своих нервов и плескания ядом практически невозможно.
