Сайт-билдер: Надо публиковать 1 статью со ссылкой, а 2 без ссылки. Тогда вперемешку под бан не попадёт. Хотя, можно коэффициент увеличить, что б точно под бан не попасть.
Да, это правильно. Но все равно до 6 мес. рановато.
Дело в том, что если вы молодой до-полу-годовалый сайт заспамите сразу статьями с кучей внешних ссылок, то с большой долей вероятности последуют санкции со стороны поисковых систем.
Так что не переживайте особенно об утерянных прибылях - биржи оберегают ваш "маленький, молоденький СДЛ'ьчик" ;)
Влияет безусловно, но вот степень значимости невысокая (по личным наблюдениям).
Как вы описали
ЯМаксим: примерно 2 раза в месяц, средняя продолжительность обрыва около 1 часа
я бы посчитала не критичным.
Здесь только 1 момент меня бы волновал. Если робот обращается к странице, когда она недоступна, то критично количество этих обращений и частота (т.е. как часто в поисковой выдаче висит недоступный сайт). Вот это в большей степени будет влиять на ранжирование.
manarh: После провидения платного аудита - убрал его (так посоветовал "опытный" оптимизатор), изменений также не наблюдается
Советую Вам, чисто из добрых чувств :), сначала разобраться в предмете темы, а уж потом срать оптимизатора, который продал вам свой аудит.
Небольшая информация к размышлению: если "тема" (предмет части оптимизации, входящей в комплекс мер), обсуждается в паблике, а также внедряется частью продвиженцев, то с большей вероятностью можно сказать, что она срабатывала в +. И она на вашем сайте не сработала не обязательно потому что вы аудит купили.
Ну а на досуге повторите орфографию для общего развития ;)
Хотя Яндекс и рекомендует закрывать дублирующиеся куски контента и навигации на страницах сайта, но на практике особенного эффекта от этого я не замечала.
Если, конечно, на страницах сайта только этот контент и присутствует - вопрос другой.
Cheko: Вы правы, чёрт возьми! Яндекс нас всех держит за лохов. А ведь мы стали свидетелями испытания нового фильтра АГС-45: нет вебмастера, нет проблем. Правда, как всегда, фильтр сработал криво и в результате пострадали невинные люди... Голактеко опасносте!
Мда. Ваш стеб безусловно остроумен и особенно к месту. А ведь мы высказали просто одну из точек зрения.
А разве может быть фильтрация по 1 запросу по 1 региону? И если фильтрация, то опустилась бы именно морда, а не выпала бы?
Может-может. Еще и не такое может быть :)
Тут несколько вариантов
- либо сайт (морда) был недоступен во время посещения роботом
- либо фильтрация
- либо дерзкий неаргументированный скачок, в связи с расширением региональности.
Я бы подождала 1 полноценного апдейта, потом уже писала Платонам, не делая на сайте судорожных движений.
Выбирайте MODx
Да. Даже если захотите потом усложнить, можно будет сделать без особых метаний.
Надо публиковать 1 статью со ссылкой, а 2 без ссылки. Тогда вперемешку под бан не попадёт.
Хотя, можно коэффициент увеличить, что б точно под бан не попасть.
Да, это правильно. Но все равно до 6 мес. рановато.
Наберитесь терпения :)
Дело в том, что если вы молодой до-полу-годовалый сайт заспамите сразу статьями с кучей внешних ссылок, то с большой долей вероятности последуют санкции со стороны поисковых систем.
Так что не переживайте особенно об утерянных прибылях - биржи оберегают ваш "маленький, молоденький СДЛ'ьчик" ;)
Влияет безусловно, но вот степень значимости невысокая (по личным наблюдениям).
Как вы описали
примерно 2 раза в месяц, средняя продолжительность обрыва около 1 часа
я бы посчитала не критичным.
Здесь только 1 момент меня бы волновал. Если робот обращается к странице, когда она недоступна, то критично количество этих обращений и частота (т.е. как часто в поисковой выдаче висит недоступный сайт). Вот это в большей степени будет влиять на ранжирование.
ы так и не ответили, что за бренд?
энто наверное секрет :)
После провидения платного аудита - убрал его (так посоветовал "опытный" оптимизатор), изменений также не наблюдается
Советую Вам, чисто из добрых чувств :), сначала разобраться в предмете темы, а уж потом срать оптимизатора, который продал вам свой аудит.
Небольшая информация к размышлению: если "тема" (предмет части оптимизации, входящей в комплекс мер), обсуждается в паблике, а также внедряется частью продвиженцев, то с большей вероятностью можно сказать, что она срабатывала в +. И она на вашем сайте не сработала не обязательно потому что вы аудит купили.
Ну а на досуге повторите орфографию для общего развития ;)
Хотя Яндекс и рекомендует закрывать дублирующиеся куски контента и навигации на страницах сайта, но на практике особенного эффекта от этого я не замечала.
Если, конечно, на страницах сайта только этот контент и присутствует - вопрос другой.
Вы правы, чёрт возьми! Яндекс нас всех держит за лохов. А ведь мы стали свидетелями испытания нового фильтра АГС-45: нет вебмастера, нет проблем. Правда, как всегда, фильтр сработал криво и в результате пострадали невинные люди... Голактеко опасносте!
Мда. Ваш стеб безусловно остроумен и особенно к месту. А ведь мы высказали просто одну из точек зрения.
Сорри за оффтоп.