На одном ииз сайтов было написано не более 100 страниц за этот периуд...В индексе было больше 1к...На другом много было написано, да же незнаю сколько примерно....И не помню сколько в индексе до этого было...
edishe, сколько ты нового контента написал? И колько старого было?
Слава, тоже писали контент?:)
жжет😂
Evgeny Smirnoff, с вами все в порядке?:)
zaara, енто че за фильтр?:) Что фильтровать будет?
Нет, предыдущий контент не удалял, он так же был свободен для индексации. Я не могу судить об процентах. Ибо точно не знаю сколько не уникального. Да и вообще это не представляется возможным на многостраничных сайтах.
Напишите..Но много сайтов попало под фильтр и на их так же ссылались в низу статей...Видно на это яндекс не смотрит пока...
Не смотрел...До этого тырили...
Как раз сейчас я веду исследования в этой области. Мои предполажения на данный момент.
Яндекс смотрит на сайт в целиком и ему присваевается TR(не раз обсуждали эту теорию). И я сейчас веду исследования влияния всего контента на TR(об одном из примеров писал выше). А каждая страница отдельно влияет сугубо на свое ранжирование, а не сайта(имеется ввиду главная сайта)...
Само же количество страниц не влияете на ранжирование. Влияет контент этих страниц. Тоесть пусть это будет одностраничный сайт, но с уникальным контентом то он будет так же ранжироватся как и сайт с 1к страниц, так как яндекс будет считать его информативным и присвоит ему хороший TR. А сайту с не уникальным контентом менее информативным, сответственно присвоит ему TR ниже, соответственно и сайт уже будет хуже ранжироваться.
Повторюсь...Это пока на стадии предположений. О конкретных результатах иследования напишу на форуме. Тоесть все сугубо ИМХО.
Это уже наша вина. И в магазинах можно сделать уникальный контент(теже статьи пишите:)), а в новостях тем более...
Конечно встречаются такие тематики в которых пополнение новым уникальным контентом практически не возможно. Но таких мало и видно Яндекс принебрег их количеством..
А на контент Яндекс стал больше смотреть при ранжировании...У меня сейчас сайт с трудом поднимается, с трудом(только не нужно говорить, что может из-за ссылок и т.д. другие сайты взлетают без проблем, а ссылки теже)..Все из-за малого количества контента, то есть я так думаю он его считает менее информативным. Тоже магазин, о точных результах могу позже отписать, так как сейчас занимаемся наполнение сайта статьями. Тоесть здесь может иметь место сам TR(как предположение одного из факторов TR)
Так же может быть и с уникальностью...
Совпадение....Нет такого...
Дядь Коль, ну не правильно это:) Вы ищите сахар вам и дают сахар, ищите формулу сахара вам и дают его формулу:)
Ну гуглом поступил проще...Он привязал к выдаче Википедию...И это видно не вооруженным глазом(да же пытайтесь спорить:) Посмотрите сами, есть куча контр-примеров)...Тоесть о чем вы и говорите.
В основном если ее убрать тоже самое и получится...Далеко ходить не нужно, тот же пример с сахаром, где гугл ошибся и предложил нам с Википедии пустыню Сахару...
И что вы понимаете под "классически трактуется"?:)
У Яндекса же есть сервис для класического трактования;)
сахар
уксусная кислота
Или же это не класическое трактование?🚬
