Однословные запросы - мало информативности

greenwood, а зачем?

По однословнику что не выводи, пользователь может же догадаться, что запрос нужно уточнить?

Ну, как говорится, для не очень продвинутых, по какой-то формуле, можно писать предупреждение "Ваш запрос очень обширный, возможно его нужно конкретезировать, указав дополнительные слова"

И чекбокс "не показывать это предупреждение в дальнейшем" :)

У Рамблера подобное есть...Внизу в результатах поиска..

http://search.rambler.ru/srch?words=%F1%E0%F5%E0%F0&old_q=cf%5Bf&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21

А если это (260) 8-20-07, тогда как?

Тогда трактовать в обоих(и более) значениях. А вообще есть же

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80

А как узнать, что имеет в виду пользователь? Вводит пользователь запрос "поп" и что он имеет в виду?

Священнослужителя?

Поп музыку?

Много красивых женских чего?

Игги Поп?

Есть про однословные запросы старинный анекдот с бородой:

- Приборы?

- Восемьдесят!

- Чего - восемьдесят??

- А чего - приборы?

Нет, однословники реально не привязать ни к чему. Основа любого языка подразумевает множества одинаковых слов с различной вариацией толкования в зависимости от употребления (иначе переводчики компьютерные уже давно бы рулили и не делали глупых ошибок в переводе).

Поэтому однословник рулит только там, где его явно нельзя интерпретировать по другому (купим напрмиер, тут можно выводить все страницы где что то покупают).

вот ..вот ..

если поисковик не может предугадать, то пусть первым результатом выдает, то что классически трактуется :)

Дядь Коль, ну не правильно это:) Вы ищите сахар вам и дают сахар, ищите формулу сахара вам и дают его формулу:)

Ну гуглом поступил проще...Он привязал к выдаче Википедию...И это видно не вооруженным глазом(да же пытайтесь спорить:) Посмотрите сами, есть куча контр-примеров)...Тоесть о чем вы и говорите.

В основном если ее убрать тоже самое и получится...Далеко ходить не нужно, тот же пример с сахаром, где гугл ошибся и предложил нам с Википедии пустыню Сахару...

И что вы понимаете под "классически трактуется"?:)

У Яндекса же есть сервис для класического трактования;)

сахар

уксусная кислота

Или же это не класическое трактование?🚬

вы всегда смотрите с позиции своей профессии забывая о простом пользователе :)

вот когда нужны поставки сахара, тогда поисковик и даст то что надо, а когда запрос неопределенный/неуточненный, то и надо давать то, что уже наработано фундаментальное человечеством

это же логично :)

Думаю не продвинутый пользователь будет прямо спрашивать у Яндекса:

- Какая формула сахара? (кстати к теме цитата из сниппета 1-й позиции в Гугле :) )

- Когда было ледовое побоище?

- (я спросил у Яндекса...) Где моя любимая?

Я раньше думал, каким образом можно было бы связать алгоритм поиска с предсказуемостью стоп-слов в вопросе "Что, Такое, Кто, Такой"