Елистратов

Елистратов
Рейтинг
229
Регистрация
21.04.2007
Мишган:
sanch, я знаю что это противоречит. Вопрос в поведении яндекса при встрече с таким роботсом.
Вариантов 5:
1) Игнор всего файла
2) Игнор своей секции
3) Игнор обеих директив
4) Игнор первой директивы
5) Игнор второй директивы

Вопрос в том, какой вариат избирает Яндекс

Все варианты не верны...Игнор всего после второй дерективы хост:)

builder1:
Коллеги,

подскажите может ли на одной странице сайта блок одних ссылок находится в непоте, а другой блок ссылок нет?

Есть ли у кого какие наблюдения на этот счет?

PS: блоки ссылок разделены некторым текстом (2-3 предложения).

Может..Ибо непот накладывается на каждую страницу отдельно. Тоесть ссылки с одной страницы могут не работать, а с другой работать...

pelvis:
я Томич, как бы ......................

pelvis, дык милости просим:)

Straider:
Похоже пить буду только я и еще 2-е. ;)

Щас ага...Четыре уже точно:)

Разработчик:
Елистратов, если порядка скажем...100 тысяч страниц - то за сутки точно успеет) А больше - можно по сервакам "раскидать", так что технически, имхо, не очень сложно. Проще, чем придумать алгоритм 100% определения неработающей ссылки со страницы))

Ну и кто за это возмется?:) Костя имет подобную базу и он ее не продает...Почему?:)

Как думаете? Вот-вот...База-то ни какого постоянства не придаст...То в непот улетят сайты, то снимется непот...Вы будете покупать такую базу каждый новый ап?:) И что вам ее покупка даст? Там ведь только не рабочие сайты будут...И не весь нет эта база затронит...По всему нету не реально отследить все сайты...Так что толку от нее, как такового не будет..

Уж тогда более реально сделать рабочию базу...А кто возмется-то?:) У каждого оптимизатора подобная своя база есть....И он будет ей делится?:) Нет...Ибо он сам на этих сайтах ссылки купит...Да же если создаст такую базу с помощью какого-либо скрипта, то долго она существовать не будет....Думаю тут даже писать почему это так будет нет смысла...И так всем понятно...

Вывод... всеп это УТОПИЯ.....

Разработчик:
Елистратов, перепроверять-то можно и скриптами, понять бы о каком количестве по новой работающих/не работающих после данного АПа сайтов речь идёт.
P.S. И, кстати, не сайтов, а страниц)

Хм..А скрипт успеет? Ясен же пень, что не 100 сайтов будет в базе:)

Тем более, что база постоянно пополнятся будет...

stabuev:
Впрочем инициатива наказуема, надо - делайте.

Может ненаказуема?

stabuev:
Сделаете хорошо и люди к Вам потянутся.

Хм...Каждый ап базу проверять? Сайтов, ссылки с которых не работают очень много...Их даже больше чем рабочих...Так что это не реально...Утопия...

И даже собрать базу рабочих тоже утопия....

Вы только и будете, что сутками ее перепроверять... и то в перерывы между апами не успеете ее проверить:)

A.I.:
причем тут сервис?

пишет человек, я например, что сайт не работает,
пишет как проверял, если условие проверки заслуживает доверия,
то другому проще, он может и перепроверит, но чаще не ошибется

хочешь я тебе дам сайт, скажи - нормальный он или нет? в личку могу кинуть,
и скажи почему пришел к такому мнению.

A.I., даже имея ручками проверенную базу тольку от нее не будет...Непот это автоматический фильтр..Сегодня может ссылка не работать, а после ближайщего апа уже работать...и наоборот...Так что идея в корне бредовая...

Дима:
Елистратов, да дело в том, что я не понимаю, зачем защищать человека, который откровенно динамит исполнителя, а потом хамит.

Я уже написал свое мнение....Читайте выше не 100 раз же повторять..

Дима:
А еще есть интернет.

Дима, не городи ерунду...

Всего: 2897