mumur, сейчас пересмотрел заявку...
В этом вижу какой-то подвох, что-ли...
Тигра, texter, имя будет указано - так сейчас обещает издатель, но как соавтора. Тут... вот эта фраза наверху не даст мне потом никаких шансов доказать авторство - если никто не видел ни предложения - как мне можно будет отстать свое право хотя бы на имя?
Волшебник, да, в этом ты прав. Вот это и мучает меня...
Хотя, с другой стороны -Сам пришел заметил правильно: я выполнил то, что обещал вначале - комикс короткий был сделан. Идея сказки пришла позже. Мне импонировало то, что сказку можно сделать с картинками - она полна живых сцен, динамики. Эта такая сказка, как были в нашем детстве: много-много рисунков, на каждой странице, красивых, ярких... Такой видится.
talia, спасибо... Вот чего совсем не знал, так это такого по сути компромиссного для меня варианта. Мне точно юрист нужен :)
Спасибо всем большое.
Valeriy добавил 20.02.2009 в 23:41
Да почти... 56К знаков за 2000 рублей - здесь за рерайт берут дороже :). Хотя, с этой стороны, не в деньгах дело. Сейчас уже и не скажу, за сколько бы ее продал как текст-копирайт.
Просто... в первый раз мне предложено продать не просто труд, но идею, уже реализованную. С потрохами.
Наверное, человеком становишься именно тогда, когда начинаешь понимать, что с тобой поступают как с быдлом. Как Вам такая мысль?
Вы уверены?
SEOSPIDER, два романа написать можно, да? :)
По сабжу: мастер ПО, наладчик, токарь, токарь на ЧПУ, наладчик-токарь, инженер-технолог......ну и редакция.
Есть только один маленький нюанс: написанное остается. Немаленьким тиражом. И его одним щелчком в админке не поправишь.
grmironov, а отвечать не придется?
filosof, мы очень любим все, понимаете, сокращать. Вот, СССР. Вот стала РФ. А мы че?
Не скажешь жеж, что страна Б! А вот если РБ - звучит!
тяга к аббревиатурам осталась.
ВО! надо бы и сюда сокращенное название придумать. ОС - отжыг сиськи. А можно и загадочне ПРО ЭТО, а лучше по иностранному и только первое слово: PRO
Смысл донесен - вы это поймите.
Но таким образом, что... по рукам бить хочется.
Еще раз: все, каждое слово, предложение должны быть ясными, четкими, без всяких иных толкований.
У вас же - черт ногу сломит. "Росла чахлая трава... ее сухие стебельки".
Дружище, чахлый - не сухой!
А сухой - это мертвый! Мертвая трава не может говорить, завидовать, колоться.
Что у Вас ценного в сюжете - он вырос, зацвел - и к нему прилетел мотылек.
Давайте так: Вы берете именно эту изюминку - и на ее основе делаете притчу. высокую тему об ужасах человеческого общества - вон, к черту. О любви напишите.
Вот я прочел у Вас это место - что-то в голове забрезжило. И может из этого рисунка получится притча!
:ошалело вертя головой: А зачем?
DEM333, убить? Или сами? :)
Плохо.
Никакой философии не увидел. Сюжет банален. Зависть и ...Все? Что еще? Что Вы хотели сказать?
Только не надо лить на то, что притча имеет много всяких смыслов.
ну... в такую форму обрекать прописную истину....
Несерьезно. Я не про форму притчи, а про стебельки, про сюжет...
Притча не должна остаться с вопросами. Один вопрос только - главный в конце.
У Вас же - кучи рядышком. Почему от тени трава сохнет? А без тени трава не сохнет? Она, типа, вечнозеленая?
Почему это растенище выросло толстым? (И правы слабые - оно у них пищу загребло, вишь, вымахало...)
Но проникали же!
И главное, мой милый друг: трава сохнет под солнцем - а не от недостатка солнечных лучей.
Дальше, пусть у вас без солнца уж сохнет... Главный вопрос: зачем тянуться к свету, если можно и тут засохнуть - то есть дать семена? Ведь скала же не сегодня выросла, значит, трава растет тут постоянно.
Бредовость концовки ошеломляет: бабочка село, пыльцу взяло - и опа-на - миссия выполнена! -
В школе ботанику уже не преподают? Представляю, как из пыльцы прорастает картошка...
И, главное: что растению делать на вершине? Воды там нет - она стекает вниз. Там нет земли - камни. там нещадно палит солнце... Вы про какую там поляну поляну? Вы встречали скалы, на вершине которых - поляны цветущие?
Вы за што бедное растение обретаете на верную гибель?
Тока не стоит говорить об альпийских лугах и прочем: в притче все должно быть четко, ясно, понятно - повторюсь - до последнего абзаца, неожиданной развязки.
Ребята Вам указали и на другое - стиль притчи не приемлет небрежности в языке. Следите за этим.
Удачи!
Извините, если обидел :)
Было бы несомненным желанием, если бы не было включено в интервью. Сказано за чашкой кофе или за сигаретой. Но не звучало в части ответа. И так завернуто, что никак не исключишь обвинение журналиста в его некомпетентности. Коперник честно оставил – мое уважение. Тем самым оставшись журналистом, пусть и не тем профи, о котором ему толковали.
Андрей, ты всерьез считаешь, что сайт в сети - поднять СМИ?
А разница между он и офф - это ерунда?
Ладно, не буду, обвинишь еще раз в снобизме.
Кстати, почему я - сноб? Только потому, что высказал известную, и не так давно тертую на этом форуме тему: "Не говори, что это плохо - говори, что мне это не нравится"?
Это вот как понимать? Желание помочь? Или все же - снобизм?
