Интервью с создателем "Компьютерры-онлайн"

Почему-то вспомнился один очень известный фильм...

Где это телевидение отмерло? Все равно, что сказать - WebMoney дико популярная валюта. Популярная, да. Но среди этих ваших наших Интернетов. А остальные 90% нормальных людей, которым и Интернет не чужд, собственно, о WebMoney не слышали, ровно как и том, что их телевизор с Геннадием Малаховым почему-то считается дохлым.

Просто изъясняться надо точнее.

"Интернет-платёжка" - куда более точное понятие, нежели "популярная валюта".

Кстати, с "популярная валюта" - я в корне не согласен, т.к. это не валюта.

Ежели была валютой, то популярной она была бы только в случае присвоения статуса Свободно-конвертируемой Валюты.

Согласись, все проблемы от нас самих идут? :)

После сего момента читать полностью дальше не стану.

Автор этих слов перепутал профессиональную проституцию с журналистикой.

Или сегодня журналист - проститука и не боле? А где же публицистика?

Ах, да, шел бы ты, гапеев, в свой сраный район и не приставал с глупыми вопросами к дядям, которые делают мир...

Тут бабло рубить надо, тут схемы рулят, а не творчество... Нахрен оно в журналистике? Важно уметь приманить читателя. Спросить с ходу: когда последний раз трахался? А когда потрахаешься, можешь опять за комп и три часа статью писать? А во время коитуса думаешь про статью?

Valeriy, а зря... Если бы прочитал внимательнее, так бы не стал говорить про автора. Автор-то как раз и понимает :)

Kopernik, если он понимает - зачем же говорит об исключение твоего личного отношения к вопросам и ответам?

Знаешь, такие интервью, где исключена личность журналиста - это заготовленные вопросы дяде из из власти. А что сделано? А какие результаты? А каков удой? А где навоз? Сколько планируете? И все дела! В номер - и ты крут.

Настоящее интервью - это беседа, сам знаешь, что мне тебе говорить. Когда идешь с тремя основными вопросами-набросками - а в итоге и про них забываешь, потому что находишь более интересное, более существенное. Да что тебя учить...

А здесь я увидел обыкновенный снобизм. "Ну, ты мальчик, поспрашивай, поспрашивай, я сення добрый, могу и втолковать че по уму..."

Valeriy, а я не гордый и не обидчивый. Мне интересно послушать опытного человека. Тем более, у него есть чему поучиться :)

Вот сейчас мне кто-нибудь скажет — да что ты там задумал. Какое там "самое многочисленное сообщество русскоговорящих эмигрантов в Рунете"? Не потянешь, куда тебе?

А я хмыкну и продолжу работать над своей затеей.

Также было и с моими друзьями-товарищами, с которыми я уже почти два года не контактирую. Когда стал зарабатывать первые копейки онлайн и говорить им, что смогу реально себя кормить этим делом, никто не поверил. Все крутили пальцем у виска и посмеивались. А я просто шел к своей цели: работал, поглощал знания.

Когда начал публиковать первые интервью на блоге, на Серче — сколько было критики, сколько скепсиса :) Но и выпады в мой адрес меня многому учили, я продолжал работать.

В общем, учиться нужно уметь у любого человека. И идти к своей цели, несмотря на тех, кто пророчит неудачи.

Я видел множество людей, терявших веру в себя, ставивших крест на своей карьере из-за банальной критики в свой адрес. Не хочу их осуждать, но одно могу сказать — нельзя бросать дело, которое нравится, даже если вам говорят, что ничего из вас не получится. И нельзя бояться... Точнее: бояться можно, это инстинкт, но страх — это не повод отступать.

Что сказать? Подтвержу.

ты молодец, что тут повторять. Делаешь дело.

Учиться нужно, учатся у всех.

И здесь вот тоже можно поучиться

Уважающий себя и собеседника человек сказал бы только так:

Не велика разница в словах, правда?

Но сколько за ними...

Успехов тебе.

Не обижайся - интервью не стал читать не потому, что плохое, а потому что - читай выше.

Valeriy, ты сноб, не обижайся. И слишком ревнив к собственному драгоценному мнению. Впрочем этим болеют многие, я в том числе.

Читать интервью или нет - дело твое.

Так и начинающий финансист может хмыкнуть и не прочитать мысли и выкладки Сороса, мол, вот, он заявляет то-то и то-то, что противоречит чисто моему видению мирового финансового рынка. Да, скажут коллеги, ты правильный финансист, а Сорос - УГ. То, что ты финансируешь собственную бабушку, а Сорос - целые континенты, ничего не значит - ты работаешь по правилам, а он нет.

Так и тут. Фигня, что человек поднял не одно СМИ, он сказал что-то, что в корне противоречит догмам, значит он недостоин внимания. :)

Андрей, ты всерьез считаешь, что сайт в сети - поднять СМИ?

А разница между он и офф - это ерунда?

Ладно, не буду, обвинишь еще раз в снобизме.

Кстати, почему я - сноб? Только потому, что высказал известную, и не так давно тертую на этом форуме тему: "Не говори, что это плохо - говори, что мне это не нравится"?

Это вот как понимать? Желание помочь? Или все же - снобизм?

Несомненно желание помочь. Зная Коперника, человек логично предположил, что Женя в ответ на противодействие приложит еще больше усилий. И женя выдает на гора, как и планировалось :)