Как не при чем? :растерянный жутко:
Да ладно тебе, я от Него еще дальше, чем ты :)
Человек может узнать итог его пути, если дойдет до конца, правильно?
Но если 100 прошли и плохо кончили, неужели не нужно показать идущему человеку этот финал? И показать так, чтобы он представил живо и полно, чтобы понял - ему говорят правду?
Знаю мужика одного, мастеровитый, толковый. Когда в перестройку спирт на каждом углу продавали, он и втянулся. Пять лет пил. Деградация ужасающая. Двое детей, девочки близняшки, жена умница, не стерва.
Так вот, он вдруг однажды проснулся и пить перестал. Ваабще, значит. Воду не пил три дня. И сейчас пьет только воду, чистую.
Рассказывал по секрету: приснилось ему, как горит его дом и в огне - его дети и жена...
+1
юни, без этого шока не обошелся и Христос. Он вверг в шок людей в храме, уличая их в непотребности (в торговле) в святом месте. Он говорил о таких страшных вещах, от чего трепетали иудеи - об аде и вечных муках.
А если принять во внимание воскресение Лазаря и (обязательно) смаковницу, которая тотчас засохла от одних его слов - разве же это не шок?
Юни, приходилось бывать в похожих ситуациях? Искать на дымящемся пожарище мать и ребенка?
Или смотреть, как пожарники режут груду чего-то, что было авто и вытаскивают оттуда молодое, красивое, залитое кровью и мертвое?
Потом видеть это молодое тело в морге - уже готовое для передачи родственникам: обмытое, с рваными ранами на красивых бедрах, с изломанными руками, все разрезанное от подбородка до изящно выбритого лобка и грубыми стежками зашитое?
И класть это тело в гроб, потому как это - сестра твоего друга, с которым 10 лет не виделись - вот в морге судьба свела.
И почему? Да потому что водила взял лишнего на грудь...
Valeriy добавил 04.06.2009 в 16:58
Что под сим?
Этак скоро вернемся в ту Америку, где нельзя было употреблять ни в каком виде слово "унитаз".
Кто критерии допустимости ставит?
Тот самый дядя Вася: лишь бы не шатало его нервную систему?
Та не, барин... Здесь другое.
Не хотел я никого шокировать.
Просто я хотел весь тот ужас донести до сознания хоть части. Что матери нельзя упиваться. Что соседям нельзя безразлично проходить мимо.
Можно скока хошь писать, что сие приводит к сему - умными фразами, доступными, мягкими, доказательными.
Но настоящую трагедию не передать ровным голосом с умным видом.
И потом... вот уверен ты, что поступил бы иначе?
В смысле, написал бы без шокирующих подробностей, уважая слабую нервную систему спивающегося сельского населения?
Настолько значимым, насколько может быть значима сумасшествие, наверное. Предельная дикость.
Да, Юни, зачем? - это первый вопрос. Вроде как "люди должны знать правду"...
Согласен, Слава, серьезная постановка вопроса.
Я был против печати новости. И не только я. В общем, не стали давать.
Есть в этом что-то аналогичное объяве: "Приходите на смертную казнь через четвертование"
Но года четыре назад писал материал... И подробно расписал, каким я видел полусгоревшее тельце 3-летнего парнишки. Он погиб в огне из-за пьяной матери, женщины 25 лет... Мне тот трупик неделю в глазах стоял. И я хотел, чтобы он у всех также встал.
Циник я али нет?
Фото - не только искусство.
Это и документ зачастую.
Кадры цунами и гибнущих людей обошли весь мир. И что репортер - циник и сволочь? Не снимай, гат, а беги спасать?
Снимок профессионала – это его выполненная работа. И все.
Кстати, а кто сказал, что мир стал жестче, циничнее, безразличнее, бездуховнее?
А когда на отрубание голов и повешение ходили, как сегодня в театры ходють, это было пиком одухотворенности мира?
ЗЫ На неделе тут у нас случай: муж жене голову отрезал. Кухонным ножом. В прямом смысле отрезал, даже позвонки умудрился разделить, чуток кожи только не дорезал.
Вот давать в номер сию новость или как?
10 смайлов, плавящих золото из автаров raminas
Ну, это можно было сделать во втором посте :)
Рацуха: заводить раз в неделю отдельный топик, где каждый может сказать всякому, че о нем думает и какими хошь словами. И без последствий.
Но за деньги.
А топик на сутки, потом - в утиль его.
А вот Ваша автара отдает золотом!
