Цинизм человеколюбия

Зрелые - в каком смысле? И для каких целей, опять же, прибегают?

В том же самом, в душевном, личностном. :)

Например, для воздействия на общественное сознание. Это не всем дано.

Повторяю: это средство. А когда шок, провокация- самоцель, то мы говорим о желтизне . :)

О том, что порой невозможно

без шокирующих подробностей.

В силу особенностей восприятия аудитории.

Psycho, читай ниже.

Не думаю. Здесь вообще нет критериев нормальности, как этих деятелей, так и самой публики.

Ганнибал Лектор или Макиавелли - вполне развитые личности, но нормальны ли они? По сути, они мало отличаются в своём однобоком и изолированном развитии от дяди Васи, регулярно пьющим горькую, но остающимся, тем не менее, слесарем высокого разряда.

Общество, которое начинает шевелиться лишь после электрошоков в виде красиво поданных трупов, нормальным считаться не может. Деятели, которые развивают свои профессиональные качества журналистов/фотографов, не задаваясь трудом на минуту задуматься о допустимости своего творчества, образцом нормальности также служить не могут.

Юни, приходилось бывать в похожих ситуациях? Искать на дымящемся пожарище мать и ребенка?

Или смотреть, как пожарники режут груду чего-то, что было авто и вытаскивают оттуда молодое, красивое, залитое кровью и мертвое?

Потом видеть это молодое тело в морге - уже готовое для передачи родственникам: обмытое, с рваными ранами на красивых бедрах, с изломанными руками, все разрезанное от подбородка до изящно выбритого лобка и грубыми стежками зашитое?

И класть это тело в гроб, потому как это - сестра твоего друга, с которым 10 лет не виделись - вот в морге судьба свела.

И почему? Да потому что водила взял лишнего на грудь...

Valeriy добавил 04.06.2009 в 16:58

Что под сим?

Этак скоро вернемся в ту Америку, где нельзя было употреблять ни в каком виде слово "унитаз".

Кто критерии допустимости ставит?

Тот самый дядя Вася: лишь бы не шатало его нервную систему?

Нет, но дело не в этом - у меня другой склад характера.

Да полно.

Мысль проста: изъяны (если брать широкий термин) нашей жизни, не должны заставлять нас опускаться до них. В жизни каждого человека полно событий, могущих перевернуть его и вывернуть наизнанку, лишь бы он нашёл в себе силы их услышать (и это зачастую вовсе не дуболомные фотографии, а какое-нибудь ничтожнейшее воспоминание из детства).

И если тебе кажется, что только доведение визуальных и смысловых образов до предела, способно расшевелить человека - то знай, что это лишь очередное искушение: то, что тебе кажется вернейшем средством для возвращения равнодушных к нормальной жизни, является таковым для весьма малого числа людей.

А твою ответственность за тех, на кого это творчество повлияло недолжным образом - никто не отменял. И не отменит.

Интересно: а где и кем прописаны нормы влияния? И что значит, не должным? А должно тогда как?

Про Макиавелли не скажу, а Лехтор- холодный шизофреник. Перекос личности... Интеллект в норме,

а эмоциональная сфера выхолощена. Кстати, высокопрофессиональные психиатры удивляются точности, с которой этот тип выведен.

Общество- именно таково. Норма-не норма, но это так.

http://zhurnal.lib.ru/img/d/deathwisher/apofeozofwar/409.jpg

Трудно поверить, но в свое время это был шок. :)

Нормы морали? Они известны весьма давно: умеренность, человеколюбие, почтение к старшим. Вариантов написания, впрочем, много. :)

boga@voxnet.ru, ну, у меня религиозно-обоснованный взгляд на общество (и, в частности, на его моральный регресс), в этой теме он пока малоприменим. :)

В двух словах, есть абсолютное зло, которое для человека всегда шокирующе (т.е., приняв его спокойно - он перестаёт быть человеком) и абсолютное добро, не менее шокирующее, и непонятное, и практически полностью к себе неприменимое. Регресс в этой модели вполне закономерен: он постепенно раскрывает пределы человеческой личности (до которых, кстати, ещё довольно далеко даже в сторону зла).

Моральный регресс и прогресс, в принципе, понятия отсутствующие. Это как и мода определения, действующие временно для определенной эпохи и общности.

Принципы морали устанавливает каждое поколение себе. Вы сейчас говорите о прописных истинах Библии, но в том же Коране в сурах про женщин есть много того, с чем подобная концепция рассогласовывается в корне.