lavrichy, спасибо, тут чисто практика уже нужна: цены и тп.
Nekada, Аль, мягкая обложка, пусть ламинат, но уже с двух сторон тогда, чтоб не крутилась. Плотность 220-250...
Давай по таким данным:
10 листов (около 230 страниц)
125х195 формат
1+1 внутрянка
500 экземпляров (пока)
мягкая оболожка, ламинирование, 4 цвета
все номера официальные
Посчитаем?
Valeriy добавил 25.05.2011 в 11:26
Да, это я в курсе. Знаю, что у нас 299 экземпляров можно печатать без регистрации СМИ (если типа газеты) или без лицензии на издательскую деятельность (что-то типа такого).
Nekada, Аль, тут на типографию можно выходить сразу, если у них есть издательская лицензия.
Ну да, офсет на 1000 уже нормально по цене, согласен, просто еще с тиражом не определился. Да, печать будет 1+1, только обложка цветная (чтоб твои красивые трусы были хорошо видны)
Рисунков вообще не планируется в тексте, а если и будут, то такие, что тот же ризограф их возьмет. Кстати, если шрифт рубленый, типа Ариал, то выглядит ризография нормально.
Слушай, а сколько штук может печатать типография без присвоения номера и тп? У нас - 299...
Львович, при всем уважении - история с Ё куда трагичнее. Читал ранее, что звучность алфавита, его фонетическая сила связана с числом гласных звуков. Большевики убирали сие... Еще при Петре влзникла необходимость в Ё.
Евгений ПЧЕЛОВ, кандидат исторических наук
Не напечатали "автобус". Уперлись (завпрозой), "вот я где-то читал, как молния в автобус попала". Небольшой скандал получился - дело почти дошло до рассмотрения рассказа на редакционной коллегии, но он мне почти пригрозил, что дальше жизни не будет. В общем, человечек попался.
Думаю, понимаю почему. Его книга вышла в той же серии, что и моя, в том же издательстве, той же темой. Ну и так вот вышло, что моя имела резананс немалый, плюс к тому же - переиздание, что на сегодня вообще редкость.
Рассказ отправлен в один новый журнал, думаю, войдет и в альманах.
Valeriy добавил 24.05.2011 в 22:39
Да уж, Леда, грешны Вы, грешны...
Неужто Вы не видите этого вопроса, который звучит, поет, стучит вагонными колёсами? Он же очень простой: "А вы смогли бы?"
Здесь еще тысяча вопросов. Вот вам второй: "За что?" Почему эта порядочная женщина должна нести такой тяжкий крест, а эта чопорная ее соседка - жить припеваючи за спиной мужа?
Вот Вам третий: "Неужто только дети могут быть честны?"
Вот Вам...
Впрочем, не стану. Рассказ многогранен. Ваш грех, Леда, зиждется на прочтении массы текстов, которые уступают уровню этого рассказа, Вы автоматом в этом сильном рассказе искали стандарты "хорошего рассказа".
Хорошая литература разрушает стандарты. В этом еще ее предназначение.
А на кой их спасать?
Вот в Беларуси для белорускоязычных создалось что-то типа резервации: они там себе пишут что-то, сами себя читают, гнобят-хвалят-незамечают. И ниче так, главное - туда не влезать:)
Спорный вопрос. Как-то мы обсуждали это с криком и драками: для кого пишет писатель. И должен ли он вообще писать для кого-то.
Если для кого-то - это уже целевая литература, рынок и прочее: дамские романы, убивства-драки-фэнтези. То, что востребовано. Здесь отслеживается аудитория и ее запросы.
Мое личное отношение неоднозначно. Есть вещи, которые я пишу для целевой аудитории - подростки. И здесь мой первый читатель - сын, теперь - дочь. есть вещи, которые я пишу ни для кого: "взрослые" рассказы, например, нечто подобное на фантастику. Как-то так.
ну, так как бы у него не спрашивают :) тут писатели оценивают писателей.
И не говори, Людмила. А я не люблю. И ругаюсь, и называю это демонстрацией ненужной, а мне грят - красиво...
Прикольный текст :)
Хоть что-то улыбнуло.
Когда я служил, войска связи, мы выезжали без патронов. Те, у кого были ЗАСы, получали пол-рожка боевых. Это точно знаю.
А по поводу заначек :) У нас был особист такой - "вечный капитан", фиг знает, че его в звании не поднимали, так вот он находил баночку сгущенки в корпусе Р-111 :)
