Цинизм человеколюбия

Настолько значимым, насколько может быть значима сумасшествие, наверное. Предельная дикость.

Да, Юни, зачем? - это первый вопрос. Вроде как "люди должны знать правду"...

Согласен, Слава, серьезная постановка вопроса.

Я был против печати новости. И не только я. В общем, не стали давать.

Есть в этом что-то аналогичное объяве: "Приходите на смертную казнь через четвертование"

Но года четыре назад писал материал... И подробно расписал, каким я видел полусгоревшее тельце 3-летнего парнишки. Он погиб в огне из-за пьяной матери, женщины 25 лет... Мне тот трупик неделю в глазах стоял. И я хотел, чтобы он у всех также встал.

Циник я али нет?

Нет, не циник. Человек, сумевший в определенный момент разграничить мораль и профессионализм

Пол Пот был истинным профессионалом?

Ну, если продолжать цепочку:

то давайте, талантливые программисты будут спамить? Объявим информатику и прикладное программирование - самодостаточными дисциплинами, а про всяких хакеров скажем, что они, дескать, "в своём праве".

Не говоря о маньяках-виртуозых, да.

Вот это и есть выход за рамки - в некоторых случаях искусство идёт значительно дальше эстетических пределов. И это, вроде бы, очевидно.

Это лишнее.

Вообще, желание воздействовать шокирующими средствами в основном показывает (кроме особенностей темперамента) неумение пользоваться средствами менее... яркими. В известном смысле, это можно считать даже признаком определённой душевной незрелости. ;)

Разве он работал? Он наслаждался могуществом. Слава, это не в те дебри:)

Так и фотограф, который девочку сфотографировал умирающую, тоже видать разграничил. А вы спрашиваете про его цинизм.

У нас тут на филфаке объявился собиратель. Собирает не абы что, а фотографии захоронений именитых филологов. Постит это в ЖЖ, активно пиарит свой журнал, юзернаме - nekro_fil, расшифровывает это как "некрологи филологам". Диплом сваял по надписям на надгробиях. На вопрос, зачем ему это, ответствует гордо, что такие вот у него там тараканы, значит. А по мне - так это просто клиника, психиатрическая. Вот и что это? Циник? Профессионал? Больной? Научный собиратель, делающий большое дело? Да фик знает.

Чьей, кстати? Автора или аудитории, которая не способна понять иначе?

Psycho, автора, конечно.

Это ему покоя лавры Чхартишвили не дают

Гм. А что делать, если аудитория не способна понять иначе? Я понимаю, что надо её соответствующим образом "воспитывать", наверное, но это является задачей автора?