Согласен - в науке он избыточен. Потому как он сотворил природу и нас в ней из нее же - и значит эта природа может быть нами познана без него. Мы и среда - одного поля ягоды.
Выгодно отрицать Творца обществу.
Почему?
Потому что только в Абсолюте, в существовании его можно хранить неизменными нравственные ценности.
В любом другом случае элементарную бесчеловечность можно выдать за прогресс.
boga@voxnet.ru: Дело в том, что чем больше человек знает о природе, тем меньше Богу в ней остается места.
Совершенно правильно.
Бога вообще нет в природе - той, которая нас окружает. Он ее создал просто. Вы слепили горшок - отдали Жикаму его изучать. Если Жикам - дурак, он станет на горшок молиться и просить у горшка курицу на ужин.
Умный Жикам горшок понюхает, на зуб попробует и всунет пару крошек в спектрограф.
Давайте договоримся об одном и существенном:
не будем путать человека, верующего в бога, и человека оцерковленного.
Первый верует в Бога.
Другой подчиняется законам и догматам церкви. Слепо.
talia: средневековая Европа от Европы нашего времени отличается только наукой
ну, здесь мне возразить нечего. твоя категоричность в этом плане меня обезоружила.
boga@voxnet.ru: смеетесь? я должен объяснять как подсолнечное масло , надушенное ароматическими маслами капает из иконы? А кстати, у католиков капает оливковое.
А кто сказал, что нет подлогов? Конечно, каждому хочется чудо у себя иметь.
Но я говорю о тех, которые ученым братом проверялись. Например, мироточащие черепа из Лавры были взяты в лаборатории (там, предвижу вопрос, мироточение не прекратилось) и изучены вдоль и поперек. Безответно.
Принимая науку за первое, нужно же иной раз допускать мысль, что не все пока она может объяснить. Вот ведь упертые: раз не знаю - значит - втюхивают!
Вот говорил же ранее: да ни за что человеку не поверить в Бога - он же вынужден признать, что чего-то здесь, в этой жизни понять не сможет.
Valeriy, представьте, что человек всегда все непонятное списывал бы на Него.
Где мы были бы с этим универсальным ответом?
Хороший вопрос. Но - там же были бы! И тот самый Линей этому подтверждение. Он изучал созданное Богом - только и всего. Вы изучаете созданное природой.
Тогда можно принять как пример его проявления здесь все ныне необъяснимые феномены: привидения там и барабашки разные, НЛО, а также чудесные явления, коих множества и объяснений не получено... Ну, мироточение икон, черепов, кровотечение из икон (только удостоверенные факты).
Калинин: Правда, я надеялся, что вселенский - это у меня, но уж ладно..
да не переживай - он же - Вселенский, хватит на двоих!
Zikam.RU: если бы сработала, то это имело бы такой общественный резонанс,
Стоп, не утрируем. Помним о том, что у нас нет контакта как такового. И Он не может воздействовать на нас прямо, а через поля, о которых мы даже не подозреваем. Поэтому весьма часто его воздействие для нас непонятно, загадочно и просто - чудовищно слабо.
Избыточен он, лишняя сущность
Согласен - в науке он избыточен. Потому как он сотворил природу и нас в ней из нее же - и значит эта природа может быть нами познана без него. Мы и среда - одного поля ягоды.
Выгодно отрицать Творца обществу.
Почему?
Потому что только в Абсолюте, в существовании его можно хранить неизменными нравственные ценности.
В любом другом случае элементарную бесчеловечность можно выдать за прогресс.
Отметился.
6666, в признательность нам какбы других фоток хотелось... Потом...
в современном естествознании и картине мира
А в завтрашнем?
ему нет места ни как творцу, ни как управленцу
Не потому ли, что хочется только самим творить и править?
Но главное: отрицание творца - выгодно. Разве же нет?
Дело в том, что чем больше человек знает о природе, тем меньше Богу в ней остается места.
Совершенно правильно.
Бога вообще нет в природе - той, которая нас окружает. Он ее создал просто. Вы слепили горшок - отдали Жикаму его изучать. Если Жикам - дурак, он станет на горшок молиться и просить у горшка курицу на ужин.
Умный Жикам горшок понюхает, на зуб попробует и всунет пару крошек в спектрограф.
Давайте договоримся об одном и существенном:
не будем путать человека, верующего в бога, и человека оцерковленного.
Первый верует в Бога.
Другой подчиняется законам и догматам церкви. Слепо.
Почувствуйте разницу (с)
средневековая Европа от Европы нашего времени отличается только наукой
ну, здесь мне возразить нечего. твоя категоричность в этом плане меня обезоружила.
смеетесь? я должен объяснять как подсолнечное масло , надушенное ароматическими маслами капает из иконы? А кстати, у католиков капает оливковое.
А кто сказал, что нет подлогов? Конечно, каждому хочется чудо у себя иметь.
Но я говорю о тех, которые ученым братом проверялись. Например, мироточащие черепа из Лавры были взяты в лаборатории (там, предвижу вопрос, мироточение не прекратилось) и изучены вдоль и поперек. Безответно.
Принимая науку за первое, нужно же иной раз допускать мысль, что не все пока она может объяснить. Вот ведь упертые: раз не знаю - значит - втюхивают!
Вот говорил же ранее: да ни за что человеку не поверить в Бога - он же вынужден признать, что чего-то здесь, в этой жизни понять не сможет.
Где мы были бы с этим универсальным ответом?
Хороший вопрос. Но - там же были бы! И тот самый Линей этому подтверждение. Он изучал созданное Богом - только и всего. Вы изучаете созданное природой.
Ключевик - изучаете.
Какие именно?
Все-все объяснишь?
Мироточение иконы. Слабо?
Затем, что если ОН заботится - то заботится обо всех. А если НЕ заботится - так тоже обо всех.
О, а это уже наделение его чисто человеческими капризами :)
не согласен. Он дал человеку свойство эволюционировать - он сделал для него все. В этом и смысл ВОЛИ человека.
Хоть один пример...
Библия не катит?
Тогда можно принять как пример его проявления здесь все ныне необъяснимые феномены: привидения там и барабашки разные, НЛО, а также чудесные явления, коих множества и объяснений не получено... Ну, мироточение икон, черепов, кровотечение из икон (только удостоверенные факты).
Ага. Расскажи это в Камбоджи. Или в Гондурасе.
Лена, была тема, там как-то проскочила мысль о том, что те люди - тупиковая ветвь эволюции.
Зачем судить о человечестве по Эфиопии?
Бери срез верхний - Европа средневековая и сегодняшняя - такая же?
Правда, я надеялся, что вселенский - это у меня, но уж ладно..
да не переживай - он же - Вселенский, хватит на двоих!
если бы сработала, то это имело бы такой общественный резонанс,
Стоп, не утрируем. Помним о том, что у нас нет контакта как такового. И Он не может воздействовать на нас прямо, а через поля, о которых мы даже не подозреваем. Поэтому весьма часто его воздействие для нас непонятно, загадочно и просто - чудовищно слабо.