-а почему тогда сеопульт пишет, что заказали?
и что было первично-то - заказ или свой интерес?
в сеопульте написано, что они заказали исследование год назад.
G00DMAN, а что тут было первично - отработать "грант" от сеопульта (и отделаться чемнить непонятным) или таки свое собственное исследование?
-так уже же наказали. еще тогда всех пессимизировали.
Ни через какое.
Вы поверили этим агрегаторским расчетам бюджета? :)
-эта пять. сочетание слов "шаблон" и "уникальный". ))
bonobost, в мою кнопку апдейтов, куда ж еще )
-в моем понимании выкладывание текстов было тогда, когда было увеличение числа документов, найденных по дате (думаю, что вместе с ними и текстовый индекс), а обновление всяких ссылок и вицов и географии и ++ могло происходить позже - вот как и выложили ссылки.
-просто ты все время говоришь про "новый индекс" тогда, когда на самом деле выложили сохраненку. То есть чисто копию и всё. Ты имеешь в виду, что дополнительные перечеты начинаются? Это, кстати, нелогично просто - процессы не зависят друг от друга.
А под пересчетом значений что ты имеешь в виду? Каких значений?
Например, обновление параметров. Я использую не поиск по текстам (вот новые найденные по фразам результаты и были бы новой текстовой базой), а как параметр - использую дату. Возможно, и она не совсем синхронна с текстовым индексом.
-Андрей, такое ощущение, что ты используешь слово "индекс" в каком-то не таком смысле.
Вот скажи, как по твоему - если поисковик скачал страницу и положил ее себе на диск - он ее типа включил в индекс?
-Алексей, для одаренных там везде написано - что выдача пробивается с 5 до 9, а в 9-30 показываются обсчитанные результаты.
-если сравнить по числу слов и по конкурентности вчерашние изменения (когда выдача пробивалась до ссылочного апдейта) и сегодняшние (когда после) - видно, что после вчерашней пробивки текстового апдейта сильнее закачало длинные неконкурентные запросы, а сегодня (после ссылочного +...) сильнее закачало короткие и конкурентные.
