msa!
Я, например, до сих пор не понял, где же здесь информация? Этот граф: связи слов с указателем через один и есть информация?
И еще вопрос: зачем ее вообще классифицировать? Что будет результатом?
Gray
- это имелось в виду выкладывание на сайт :)
bvd
-ну какое может быть значительное копирование? Вы видите значительное число заинетерсовавшихся?
Спасибо за ссылку.
wallst.ru закрыт. сделаю, напишу.
А где же информация, которую классифицируют?
Но ведь в оффлайне не меряются количеством посетителей магазина! Это уже интернетовское изобретение. Соответственно, и аналога кликальщики не имеют...
Реклама:
"Заходите в наш магазин! В нем не протолкнуться - столько народу!"
Источник статей - база elibrary.ru. 1998-2002 года. Журналы разные, искал по разным словам. Можно поискать самостоятельно и посмотреть аннотации.
-Например, "The anatomy of a large-scale hypertextual Web search engine" :)
Зато есть много мелких сайтов и "плохих" запросов, качество выдачи по которым может быть улучшено.
Причем для запросов конкурентных, по которым релевантность страниц высокая + ссылочное ранжирование = будут перекрывать "кликовую". А для редких запросов и слабооптимизированных страниц + отсутствия (недостаточности) информации она может иметь решающее влияние. Опять-же, поможет при неудачно выбранной формулировке запроса. Хотя совет "искать в виде предполагаемого ответа на вопрос" и хороший, ответ представляет себе не всякий. А если это не информационный запрос? Вид ответа даже предположить нельзя...
Мне кажется, если сопоставлять "кликовую рел-ть" запросу, будет сильное улучшение.
wolf, а в реализованных случаях "клик популярити" сопоставлена сайту? или еще и запросу?
Как это не выдержит? Не обязательно же линейно увеличивать релевантность. Установить максимум "кликовой релевантности", придумать конкретный механизм всегда можно (например, учесть ее вместе с "текстовой и ссылочной" релевантностью). Да и ловить накрутчиков удобнее - много сразу попадется...
- по другому :)
Если бы на сайт переходили только с рейтинга, его можно было бы так развалить. Но у посещаемости есть бэкграунд - те, кто приходит НЕ через рейтинг, и именно он определяет в основном место сайта в рейтинге.
Так же у релевантности может быть "текстово-ссылочная" составляющая, заведомо больше "кликовой". А кликовая - как бонус: отражает соответствие реальных интересов юзера и реального тайтла в выдаче. Она же, кстати, может изменяться в зависимости от запроса.
ast
Не понял... Возможность накрутки есть в любом случае. Но в случае с "клик популярити" в поисковике есть возможность ограничить ее влияние на выдачу.
