-А чего мы хотим достичь? Большого PR на первой странице? Или равномерного распределения PR по всем страницам? На самом деле, обычно есть минимум 3 уровня иерархии - главная стр (1), головы разделов (2) и страницы подразделов (3). Я собираюсь как-то показать это в 3 части, хотя уже ненаглядно получится - переменных много. Мне кажется, на уровне 1+2 все должно быть связано плотно (тк в эти страницы должны быть хорошо заточены под популярные запросы, и PR там нужен), а 3 уровень (последний) - слабо, т.е., по одной ссылке с и на уровень 2. Это страницы - генераторы заходов по редким, 3-4 сл. запросам.
Насчет js не знаю, наверное можно. Но тогда придется определять, у кого нет js, и выдавать им обычную схему ссылок, без js. А роботы ее и должны получить (по умолчанию), и давать им что-то особое - это уже клоакинг... :)
-PR6 - он ведь, вообще говоря, большой. Мы ведь не знаем реальную цифру, которая за этим обозначением стоит. Я думаю, все определяется соотношением PR и числа страниц в этой карте. (если, опять-же, не учитывать, что страницы из карты имеют и другие ссылки на себя с головы сайта, например).
Вообще, с этим минимумом PR, необходимым для индексации, не все понятно. Скорее всего, здесь нужно употреблять "вероятность индексации", а не просто говорить, что это граничное значение. С другой стороны, у меня есть случай, когда Гугль прекрасно знает ссылку на одну из страниц сайта, но не индексирует страницу. Хотя ссылающиеся на нее страницы обновляет регулярно.
Т.е., видимо, со временем проиндексирует, но чем больше страниц в карте, тем дольше придется ждать... Например, я где-то видел график зависимости "вероятность индексации-Google PR". Правда, к какому сроку эта вероятность привязывалась, непонятно...
Спасибо.
-это от моей лени... : Надо так:
"Но если в однородном Интернете две страницы "обменяются ссылками"
Спасибо, исправлю.
Зато http-сервер чуствителен к регистру. Наверно, в доменном имени не должен влиять регистр, а в пути и имени файла - должен. А вопрос-то - про путь на сайте...
Продолжение переехало сюда:
- Аналогично... :)
- согласен. PR ее будет больше 0.15, но меньше 1 (если внешний PR мал). А 1 - это среднее значение для "отдельного от внешнего мира" сайта.
-а в от с этим не согласен. Предыдущая созданная страница отдаст часть своего PR главной, увеличив ее PR.
Т.е., за счет посетителя, который случайным образом начинает со второстепенной страницы, увеличивается PR главной. Соответственно, когда таких страниц много, случайный юзер "окажется" прямо на них и перейдет на главную. Такая ситуация была рассмотрена в статье Ian Rogers'a http://www.iprcom.com/papers/pagerank/ , правда рассматривались сайты в отрыве от соседей. У меня получилось принципиально то же, PR(главной)~k*N
Если будем продолжать обсуждение, то лучше создать новую тему.
-самое простое и эффективное - забить болт на все это. :) Каталог не забанят, если это не линкфарма. Это же для людей. Но бойся: твой адрес, возможно, известен iseg'у...
-на страницу-каталог (на которой находятся эти ссылки) должно быть возможно меньше (1) ссылок с сайта, и находиться эта ссылка должна где-нибудь в разделе поглубже. К ссылкам на javascript это не относится - их можно ставить сколько угодно.
-это как, научная фантастика, типа? :)
-только вот положение равновесия будет при меньшем PR...
-если брать статистику по "висящим страницам". На самом деле я не говорю про бесконечность и 0 - они особо ни при чем...
Сайт - в любом случае связанная система страниц. Если сылка поставлена на странице, ссылающейся обратно на другие страницы, она недодаст немного PR другим страницам сайта. А они недодадут ей, тк ссылаются на нее. В рез-те PR немного уменьшится у всего сайта.
С другой стороны, это немного можно не заметить, если на сайте много страниц.
-мне кажется, она не вызовет подозрений (и у автомата и у человека), если общее количество текста будет небольшим. Если же это будет 10К текста с 20% слова, может и плохо будет. На небольших текстах статистика не будет работать - поэтому можно написать одно слово "Прихожая", 100% частота, и никто не забанит :).
