Рамблер учитывает морфологию?

Они его использовали, похоже пару-тройку дней. Сейчас все вернулось обратно.

Дай-ка погляжу... Неправда Ваша. Изменения в основной выдаче (начиная с 6-го места), появившиеся пару недель назад, никуда не исчезли. Да и примесь, скажем так, немного не та, что была раньше.

wolf, согласен....что-то тут не чисто 😕

Да, это я погорячился, просто по одному запросу я было появился в Рамблере на 6 месте. А сейчас пропал и ввиду утверждения Keva, что PageRank не используется сразу этому и поверил.

Сейчас посмотрел по другим запросам и вижу как подтвержения, так и отрицания наличию PR, что совсем мне не понятно. Либо у Рамблера довольно измененная формула PageRank, либо уж очень странные коэффициенты. Потому что по некоторым запросам все вернулось приблизительно как было раньше (до введения PR), а по некоторым видно, что без PR тут не обошлось.

Странно все это.

Да не, нормальный процесс притирки измененного алгоритма. Яндекс, вон, после введения ВИЦ'а полгода не по детски колбасило - все коэффициентики корректировали. Странно только, что Keva шифруется, если не PageRank ввели, так что же? Или он имел ввиду, что у них PageRank не по классической формуле Пейджа и Брина рассчитывается? А то что какой-то параметр у них PageRank'ом зовется, так это все мы целых полдня видели. ;)

Ну все равно не должно же быть резких контрастов одновременно. Хотя, как говорится, возможно все.

Да... Приятные были полдня :) Жаль, что в Рамблере так оперативно сработали. Интересно, они узнали о том, что это общедоступно из форума или из-за увеличения числа запросов по тому адресу. Ведь наверняка все стали сразу же проверять свои сайты и сайты конкурентов. %)

Давайте скажем так. Возможно, я повторюсь, но PageRank страницы как таковой, то есть вес, который увеличивается тем сильнее, чем больше "авторитетных" страниц, то есть страниц с высоким PageRank, на нее ссылается, использовать в ранжировании выдачи мы считаем неправильным. Причина - приведенный выше пример. Действительно, страница, где однократно упоминаются, скажем, рельсы :), являющаяся частью произведения Толстого и имеющая очень высокий PageRank, ничуть не релевантнее запросу "рельсы", чем прайс-лист фирмы, торгующей металлопрокатом, или какой-нибудь справочник железнодорожника. Именно поэтому мы считаем неправильным использование PageRank "в лоб". Впрочем, не сомневаюсь, что и Илья придерживается такой же точки зрения :)

Что же касается той страницы, которую уважаемое сообщество могло лицезреть по нашему недосмотру более суток :) - да, это был, как говорит Дима Мельников, "типичнейший" PageRank, несмотря на некоторые модификации. Однако это был всего лишь рабочий, "исследовательский" web-интерфейс, используемый для других целей.

С уважением, Андрей Коваленко,

компания Рамблер.

А не "в лоб"? ;)

Рад всех приветствовать! :)

Андрей, полностью согласен с Вами в том суждении, что технология PageRank постепенно теряет свою значимость в алгоритмах поисковых систем, которые применяют ее в настоящее время.

Вполне логично, что Рамблер не делает больших ставок на технологию "сегодняшнего дня".

Было бы интересно узнать, что Вы считаете перспективным? Какое технологическое направление способно стать панацеей для релевантности? :)

Заранее огромное спасибо Вам! :)

-видимо, с другой стороны туловища :)