Рамблер учитывает морфологию?

wolf, А не "в лоб"? ;) - так существует на свете не только алгоритм PageRank. Есть, например, предложенный также Гуглом в апреле этого года неплохой алгоритм ранжирования - PigeonRank (см. http://www.google.com/technology/pigeonrank.html), отличающийся высокой эффективнгостью.

Так что ж мы будем сейчас это обсуждать? :) Разные работы ведутся в компании, пройдет время - увиди[те/м] :)

- у каждого свое мнение.. Но ведь есть примеры, когда он с успехом используется в _комбинации_ с текстовыми критериями. А если выбирать, что легче заспамить, так текст страницы заспамить гораздо легче. След-но, PR должен работать и работает.

-а мне-то сначала показалось, что это была шутка... :) Можно предложить еще пару-тройку алгоритмов (например, SegaRank(TM) - сидит iseg и вырубает спаммеров :))

Короче, не хочет Keva колоться. :) Ну да бог с ним. В любом случае, результаты недавнего изменения рамблеровского алгоритма мне понравились. Сразу столько трафику откуда ни возьмись. ;)

Да не признает Рамблер наличие PR в чистом виде - с точки зрения маркетинга говорить о начале применения технологии, давно используемой конкурентами не очень грамотно. А вот "мы придумали что-то новое"... об этом рассказали бы не только на этом форуме :) Влияние же PR на выдачу по-моему очевидно, и народ это радует. За прошедшие две недели ни одной темы "что с Рамблером..., я провалился..., как быть..." в отличие от Яндекса - как ВИЦ пересчитают, так толпами давай обсуждать изменение на 5 пунктов. Меня, Keva, ваши "рельсы" вполне устраивают. По крайней мере выдача по тем запросам, за которыми слежу я, стала не только приятней, но и однозначно более релевантной.