Parkan

Parkan
Рейтинг
118
Регистрация
13.04.2007
gruppastimul:
хм.. на данный момент мне сейчас показывает
страниц — 499, сайтов — не менее 176 по запросу ремонт квартир для этого сайта
и все ссылки в основном каталожные

а кто сказал что они должны быть только с вхождением ключевика ?

Результат поиска: страниц — 81 644, сайтов — не менее 1 051

Область поиска: содержат ссылку на www.ivd.ru

И думается мне, что большинство из них - тематические.

Rul:
Да уж, заметно невооруженным глазом 😕 Надежда приятных изменений покинула меня, по многим запросам слетел позиций на 20 😒
И что можно писать в пояснениях, почему вы считаете их релевантнее сайтов, которые продолжают находиться ? :)

Если посмотришь несколько постов выше, поймешь, почему ivd вышел на 1-е (законное) место.

Потому что естественных ссылок на него намного больше чем на всех остальных. И информации про ремонт квартир- море.

brait:
ну посмотрите запрос ремонт квартир...на первом месте журнал:)), конечно с точки зрения пользователя это нормально, есть что почитать, и коммерческие сайты достали заполонять выдачу, но с точки зрения того, кто ищет именно ремонт...это не совсем наверное интересно...хотя это имхо мое личное мнение.
Ну а так много запросов по которым в топе каталоги, доски и информационные сайты...примеры этих запросов в этом топе уж более подробно приведены

Насколько я знаю там мало того что есть примеры ремонта, так еще и названия фирм (?) (Дизайнеров-точно), делавших его. Так что он очень даже релевантен запросу.

ЗЫ: посмотрел, точно. У каждого примера ремонта есть мало того, что подробное описание как он делался, но и Архитекторы с биографией.

Так что более релевантного сайта просто нет. Если человеку нужно найти фирму или бригаду для ремонта, пусть так и ищет. А на абстрактный запрос - абстрактный ответ :)

ЗЗЫ: вспомнил, что когда делал себе ремонт (капитальный и не сам, есесно)- только там и сидел. Много идей подчерпнул.

MC_KaSH:
А зачем делать выдачу рандомной? Это неинтересно ни пользователю, т.к. от этого она релевантнее точно не становится, ни Яндексу, т.к. очень сложно иногда сказать что сайты идентичны (особенно по не очень частым коммерческим запросам) и есть большая вероятность подсунуть пользователю фигню.

Скромное ИМХО - вместо того чтобы тупо вводить рандом, для так называемой "борьбы" они могут глядеть в сторону отображения информации учитывая предыдущие запросы пользователя и историю его серфинга в интернете. Например, если он до этого искал книжки по истории, а затем вводит запрос "пушка", то выводить сатй наиболее релевантные по этому запросу с учетом толкового словаря и артиллеристских сайтов (пример навеян блогом одного из участников), а если он до этого серфил по "черным" сайтам, то, вероятно, выдавать ему сайты - интернет-магазины по продаже оружия. Контекстная реклама это учитывает, механизмы худо-бедно отработаны. Что касается "борьбы с оптимизаторами" это нанесет небывалый урон по большинству из них, т.к. предсказать поведение пользователя можно будет с очень приблизительной вероятностью и перекавлифицировавшись из SEO в SMO. На мой взгляд более реальный и интересный вариант развития поиска, даже если не вдаваться в подробности.

И волки окажутся сыты и пользователи довольны. Как относитесь к такому варианту?

1. Пахнет Искусственным Интелектом (далеко еще)

2. Большие затраты - под каждого пользователя базу иметь (кстати сбор такой информации - запрещен законом)

3. Если я лазил по сайтам по оружию, не значит что я не интересуюсь бабочками. А по вашему мне после этого будут выдавать сайты железных бабочек-мутантов :). (А если перед этим еще и по порносайтам поползал - мне аж страшно представить этих бабочек 😂 )

Евген:
и поменьше болтайте :D

...когда надумаете. ;)

aleksakfima:
Да, периодически появляются новые бэки, такое ощущение, что система в режиме вечного UP-дэйта, т.е. нету апов, а как только найденна ссылка пауком сразу в бэки, но вот влияет ли появление новых бэков(именно сейчаз в момент утряски нового алкоритма) на выдачу?

С уважением, Алексей

В режиме он-лайн не может влиять, ибо перед апом нужно просчитать вес всех ссылающихся друг на друга, а не только тупо добавить вес последней найденой ссылки. Иначе скоро все сайты будут с PR-10(или макс. Вицем). Ибо получится кольцо, которое будет само на себя накручивать.

wolf:
В российском Гугле нет и малой толики тех фильтров, что вовсю орудуют в англоязычном. Это к вопросу про верный путь и мировые пользовательские предпочтения.

Тут еще можно указать, что выдача Гугля различается в зависимости от языка пользователя. Причем до 5-ти мест в +-.

Morix:
Да нереален этот рандом. В гугле такое есть? А гугл не глупый поисковик, с учетом того, что самый крупный в мире. По запросу "оптимизация сайта" на первом месте в Яндексе был сайт с бюджетом 50 долларов. Это нормально?

Нормально. В идеале бюджета вообще не должно быть. Только бесплатные, естественные ссылки.

А.Ю.:
Ай маладца! Вот он, ключ к тематичности! Только не в Рамблере, а именно в Яндексе.

Рамблер я привел, т.к. там эта статистика открыта сразу, справа при поиске, а в Яше нужно лезть в Директ.

Кстати, тематичность показывается не для всех слов:

http://direct.yandex.ru/stat/wordsstat.pl?rpt=ppc&key=5b02db8e9bbf24ccda66556be349b8fd&shw=1&tm=1183547523&checkboxes=0&text=%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4&text_geo=%D0%92%D1%81%D0%B5&geo=

и

http://direct.yandex.ru/stat/wordsstat.pl?rpt=ppc&key=78be7f52a855f18688c7c7530a155c5c&shw=1&tm=1183547593&checkboxes=0&text=%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BBe%D1%80&text_geo=%D0%92%D1%81%D0%B5&geo=

lamer@:
Как-то смотрел по запросам на mail.ru и сравнивал с яндексом, разницы не было, т.е. сложилось впечатление, что просто натянули оформление mail.ru, а выдача собственно яндексовская осталась, а разве не так?

Так. mail официально слез со своего поиска и перешел на выдачу Яндекса. Вроде года 2 назад...

Всего: 409