Разъяснение правил форума, ответы на вопросы о том, что можно, а что нельзя.

Присоединяюсь к вопросу. Люди в ней активно и увлекательно общались, а её просто удалили, категорично прервав обещание, и не оставляя возможности вернуться ко многим написанным ответам. 

Эта тема для обсуждения общих правил, а не объяснение действий модерации по конкретным темам и случаям. То, что кому-то что-то не понравилось - плохо, но это не тема для объяснения каждому с чем он не согласен и почему это не так, как он думает.

Касательно той темы - посмотрю, обсудим со службой модерации.

и как же можно обсуждать правила и не обсуждать наказания по этим правилам?

Получается есть правило - и нельзя обсудить его выполнение?

Что тогда можно обсуждать касательно правил ?

Вот я пытаюсь точно понять что можно по правилу "переход на личности". Я имею право что-то писать кому то публично или тут безличностное общество? Люди не роботы, я надеюсь

Получается. Мало кто соглашается с тем, когда что-то нарушает. Я думаю, что доступно объяснил в предыдущих постах как делать, чтобы не получать блокировки и не нарушать правила.

Мне, простите, тоже непонятно, каким образом можно обсуждать правила в отрыве от результатов их практического применения.

В правилах мы видим одно, в реальности мы видим несколько иное.

На форуме присутствуют люди, тенденция которых открыто оскорблять участников сообщества, проявлять неуважение, заниматься подстрекательством, словесными провокациями, но отправленные указания на деструктивное поведение нередко игнорируются.

Получается следующее: ряд форумчан могут дискредитировать деловую репутацию, скрыто или явно хамить, систематически заниматься троллингом, но нарушения им выписывают только в самом вопиющем случае, а часть постов в виде словесного гадства остаются. 

Причем, отвечать им себе дороже - практически всегда ответные посты расцениваются как флуд и наказывают в том числе и того, на кого обращён троллинг. 

В связи с тем остаётся вопрос - если можно обсуждать только общие правила, но нельзя выйти на открытый диалог в обсуждении конкретный действий, зачем тогда публичная тема? Или участники форума принципиально не могут участвовать в обсуждении негативных тенденций?

А какой конкретно? Выше мною были заявлены две темы.

В одной устроили травлю Виктора Петрова, после которой человек оставил форум, во второй был разговор о разделении труда и причин бедности, созданная в Курилке.

Я уже не первый раз замечаю, что вполне пристойные темы в Курилке безапелляционно удаляются.  Спрашивается, зачем нужна Курилка, если в ней нет возможности общаться в том русле, в котором повернется разговор? 

Вдруг что, я спрашивал не за темы-юмор, а за посты-юмор в темах

Когда участвуете в обсуждении, то после вопроса нужно читать не конец темы, а начиная с места, где задавался вопрос.

Вот Ваш ответ мне

Если Вы про это

Что конкретно непонятно?

Сорян.

Писать посты-шутки вне курилки тоже нельзя.