Можно.
Зависит от полезности предыдущих шагов. Например, если несколько рабочих итераций по покупке ссылок не даёт очевидной полезности, то высока вероятность, что вы просто сливаете ссылочный бюджет.
В Яндексе банов за ссылочное нет, покупка ссылок просто не даёт эффекта.
Вероятнее всего изменение ранжирования не связано со ссылками.
Для Яндекса не надо делать упор на ссылочное, надо делать упор на конверсионность и улучшение поведенческих факторов.
Ссылки в Яндексе не являются решающим фактором их стоит рассматривать как сопутствующая рабочая инерция при общих рекламных мероприятиях.
Ставить себе задачу количественного приобретения ссылок для продвижения в Яндексе я бы не стал, сейчас в Яндексе приоритетны совсем другие механизмы.
Уже обсуждали ранее здесь.
Сразу вспомнил 😎
Через несколько дней будет понятно. Если в сообществах подобных тем появляться не будет (и сюда не напишут), значит частный случай.
Как проксями пакетно закупаться буду, заодно проверю. Сейчас просто не с руки.
Наверное можно было бы попробовать, но я уже использовал вышеуказанный вариант c QUIC protocol и он работает.
Поэтому моя тема на случай, если у кого будет похожая ситуация 😉
Думаю, что всё-таки антифрод подкрутили, потому что совершенно точно говорю, до сегодняшнего дня такой проблем не было.
5 домашних компов: мои 2, сына, супруги и ноут на кухне, который я использую вместо телевизора работали с Ютубом через прокси под одним IP-шником с момента, когда начали замедлять Ютуб. Сегодня все как один требуют авторизацию.
Может быть используемый прокси IP-шник попал в базу сомнительных, но говорю как есть.
Нет, всё вполне резонно. Ютуб я смотрел с прокси us IP-шника, а параллельно в другом браузере под тем же аккаунтом я работаю с Гуглом уже со своего IP. Гугл видит другой IP-шник и просит подтвердить аккаунт.
Гугл вообще фиксирует такие попытки и высылает уведомления вида,
Но этом в порядке вещей, волнует другое...
Ещё вчера такого не было, но сейчас на прокси IP-шнике Ютуб для любого видео просит авторизацию,
Думал уже об этом. Придётся тогда сохранять связку аккаунта и выбранного IP-шника.
Пока попробовал вариант c запретом Experimental QUIC protocol - вроде работает.
Хмм.. это странно.
т.е. с другими страницами вы уже определились и вопросов по ним не возникает?
Базовую информацию обычно размещают для объёма текста в который вписывают необходимый объём поисковых запросов.
Усердствовать в растягивании такой информации не нужно точно, достаточно пару коротких абзацев, чтобы покрыть запросы и сразу переходить к сути услуги: содержание услуги, УТП, условия предоставления и далее сопутствующая информация для укрепления потребительской лояльности.
Нет, раз у вас коммерческий сайт, объединяйте и общие запросы, определяющие тематику, и коммерческие слова: цена, стоимость, купить, заказать и т.д.
Вы спрашиваете стоит ли запрос "затирка бетона фото" использовать на этой же странице?
Как правило такие запросы некоммерческие и используются теми, кто хочет узнать как выполнить эту процедуру самостоятельно. Но вы же будете использовать фото на данной странице? Эти фото скорее всего будут демонстрировать рабочую процедуру. Эти фото и будут релевантны запросу "затирка бетона фото".
Всё определяется содержанием запроса, интентом (как понимает его ПС) и содержанием страницы, откуда ПС вычленяет данные для сниппета.
Действовать надо не от добавления текста, а от анализа результатов сниппетов.
Используете целевые запросы, парсите сниппеты и смотрите на какой запрос какой сниппет формируется.
Дальше в зависимости от содержания сниппета принимаете решение - можете ли вы контекстно улучшить эту часть или нет.
Сложность тут в том, что одна и так же текстовая часть может попадать в пересекающиеся запросы и то, что может быть более удачным для одного запроса, для другого уже может быть некорректным.
Микроразметка - это лишь способ явно указать на объект (товар, картинку, адрес, целевое описание и т.д.), но когда при определённых запросах Гугл фрагментно выдергивает содержание со страницы, то с этим содержанием вы и можете работать.
