Я так понимаю речь идёт о доп. городах, в которых нет точек продаж?
В целом, всё довольно стандартно: title, description, keywords (если желаете, но не обязательно), в текстовой зоне <body> опционально, в зависимости от формального решения и текстового наполнения.
Лучше решать такие вопросы конкретно по рабочей странице, чтобы подсказать точечно.
Я тоже пока не видел, поэтому тут только в варианте написания своих JS скриптов для парсинга данных.
Пока нет, воспользуетесь - поделитесь впечатлениями.
А почему строить? Проверить проф. деятельность специалистов, которые открыто её ведут в общем не составляет большого труда.
Ну вот видите, вы ударяетесь в критиканство при том, что ни я, ни другие SEO специалисты вас не обижали и в работе с вами не сталкивались, но вы почему-то считаете необходимым и специалистов, и всю сферу поливать грязью.
Это самая что ни на есть необоснованная токсичность и неадекватное поведение.
Неужели вы не понимаете, что таким образом вы делаете себе только хуже?
Никто из серьёзных специалистов прекрасное будущее не обещает. Вы наслушались огульных обвинений и простого форумного ехидства и продолжаете его множить.
SEO специалисты определяют рабочие задачи и по их достижению пошагово прогнозирует достижение точечных целей.
Те, кто обещают прекрасное будущее - это мошенничество, и у нормальное взрослого человека это должно вызывать как минимум сомнение.
Если не хватает сил на то, чтобы проверить подтвержденные услуги, то дело не в специалистах, а в вашем нежелании вникать в суть рабочих процессов.
В ком в нас? Во всех специалистах одновременно и во всей сфере разом?
Вам самому-то нестранно противопоставлять себя лично большому кол-ву людей, которые единогласно указывает на ваши проблемы?
В этом случае вам надо нанимать команду для реализации своих авторских решений.
Совершенно нет. Я участвую в проектах в нуля, с написания стратегии и проектирования. Ничего готового как правило тут нет, в лучшем случае есть ответы заказчика и рынок. А вот работу над тем, чтобы "вынуть необходимые данные из заказчика", провести конкурентный анализ и перевести это в рабочий сценарий с перечнем ТЗ - этим ни один программист заниматься не будет.
Поэтому когда будете в очередной раз критиковать SEO, вспомните, что SEO специалисты нередко указывают на рабочие надобности и формируют рабочие задачи.
Это вы хотите и вносите в сообщества свои предложения, мы лишь подключаемся к конкретным рабочим надобностям.
Но самое показательное, что вы с пол оборота переключаетесь на негатив и возводите упрёки, поэтому с такой токсичностью вряд ли сможете организовать адекватный рабочий процесс.
Это ваши личные выводы относительно Антония и других.
У Антония другие выводы. Я считаю, что для совместной разработки вы не готовы ни слушать, ни слышать. Вы слепо увлечены собственными идеями, и, что довольно странно, - обращаетесь за профильной помощью к смежным специалистам, но в действительности не готовы воспринимать мнение коллег, что также подтверждают отзывы в ваш адрес и от других программистов.
Поэтому мне и многим таким как я в действительности нужны решения, и я могу из разных аккаунтов CRM Битрикса поднять десятки и сотни задач, которые были использованы для необходимой доработки многих CMS. Иметь все эти решения уже в коробочной версии было бы прекрасно и как мне кажется в немалой степени определило успех развития новой CMS!
Поэтому как говорил ранее в теме, в которой потом мой пост удалили - дело именно в вас.
А после вот 👉 таких заявлений никто из уважающий себя SEO специалистов не захочет иметь с вами дело.
Заметил, что структура url большинства СМИ делится на два вида:
site.ru/category/post
site.ru/category/year/month/day/post
Вопрос, - какой вариант Вы считаете более правильным и почему? Какие преимущества имеет каждый из вариантов?
Какого уровня СМИ планируете? Если десятки материалов ежедневно, то в таком варианте:
site.ru/category/year/month/
у вас будет возможность контролировать и сравнивать объём индексации сайта помесячно.
Если такой задачи нет, через несколько лет оценивать объём индексации сайта за год в любом случае не помешает, поэтому:
site.ru/category/year/
Поэтому они и потеряли популярность.
Мне - нужно. Разве я говорил, что мне лично не нужны сайты в качестве источников информации?
А определённом смысле так оно и есть. Вы заходите на Главную страницу поисковой системе и формируете свой вопрос, где результатом ответа могут быть сервисы Яндекса, а могут быть и другие сайты.
Глобально это так.
В конкретике рабочих задач, например, если мне нужна цитата из книги, то мне нужна ссылка на её обложку, также как и не нужна ссылка на главную страницу портала, если важная для меня информация находится где-то в недрах новостного раздела или внутреннего форума.
Мне тоже нужен web, чего вы решили, что он мне не нужен?
Нет, функция как раз в том, чтобы ранжировать сайты и предоставлять наиболее релевантный ответ, при этом частично решать задачу пользователя, если её можно решить минуя переход на сайт (для этого есть быстрые ответы).
Не большинство. Далеко не большинство.
ИИ чаще используют узкие специалисты, большинство пользователей продолжают использовать поисковые сервисы и в том числе поисковые системы.
Да, конечно.
Так создаются справочные системы со ссылками на открытые источники.
К слову, на форумах (в том числе и здесь) используются ссылки.
Большинство замыкают решение пользовательской задачи в формате своего сайта.
В целом для них это более правильно.
Вряд ли. Было бы так, целесообразность Яндекс Каталога оставалась бы статистический значимой.
Нет, уровень доверия и эмпатии к ИИ крайне низкий.
Никто не возьмётся принимать ответственные решения на базе ИИ. ИИ не более, чем советник или инструмент для формирования гипотез. Для закрытие рабочего цикла всё равно требуется человек и его экспертиза в большинстве случаев.
Проверяется же на раз-два ;)
Значит персонально я стал замечать информацию про 4-ую версию заметно позднее 😊
Нет, это довольной популярный негативно-окрашенный стереотип.
Я вам прямо сейчас могу дать контакты живых людей со своими бизнесами, с которыми я работал и которые убедились, что правильная подготовка и правильная реализация (что по сути и является настоящим SEO) дают ясный и наглядный результат, которые они видят не только с нуля и до результата, но и что немаловажно - участвуют в нём обогащая себя новыми знаниями.
Поэтому безответственная и по сути мошенническая накрутка, равно как и безответственные огульные упрёки - да, имеют место быть, такова человеческая природа, но всё это тем самым не отрицает саму специальность и её общественно-полезную значимость.
p.s.
Помнится, вы сетовали, что вам не удаётся собраться команду специалистов для работы со своим open source решением, а также помнится, что на днях сообщали, что цитирую: "проблема, ребята, в вас".
Так вот, хочу ответить здесь, раз уж там где вы ответили ваш пост снесли: вы проявляете негатив там, где это неуместно и вовсе ненужно, огульно упрекаете целую отрасль. С такими подходами и таким отношением вам не собрать команду.
