Во "ашмановцам" (Site-Auditor) и Яровому (Yazzle) работки подвалило..
Сейчас юзеры атакуют суппорт с претензиями - ваши программы перестали определять позиции!
p.s. блин, да и самому сейчас все вручную мониторить :(
Будем ждать апдейтов.
Ну что же.. напрашивается вывод, что нужно давить на массу дешевых ссылок..
<h1><a href="/" title="..."><strong>название сайта</strong> слоган</a></h1>
В лучшем и в самом распространенном случае - никак.
А как это соотносится с разностью механизма ранжирования G и Я?
Это-то понятно.. но уж приводите в контексте конкретного вопроса, а то заставляете пользователей плутать в поисках ответа.
Это даже не практический вывод, это теоритический тезис -- почитайте у Ашманова и других "книжных теоретиков". Главная страница имеет больший приоритет при ранжировании, чем внутренняя страница.
Есть даже такое суждение (уже практическое :) ) -- если в серпе по конкурентым запросам в 20-е висят только морды, то внутреннюю продвигать шансов почти нет.
Это не так и причин тут может быть множество.
anthony_ добавил 15.08.2008 в 14:36
Я так понимаю, это был пиар блога.
По существу вопроса там почти ничего нет.
"Без затрат на Сапу" - это вы лукавите, я лично анализировал ссылочную массу топовых сайтов, сапы там пруд пруди. По части Яндекса упор делали на морды. Вернее на "мордочки" :)
Есть некоторые общие выводы основанные на практическом опыте.
Гугл любит статьи с прямым вхождением запросов и не любит морды.
Яндекс лояльно относится к мордам (высоко конкурентный запрос вообще невозможно без морд и "пиаристых" ссылок поднять), жестко наказывает за дублированный контент, медленнее индексирует. Апы реже (откровенно говоря, у Гугла апа серпа как такого нет).
Есть правда еще куча ньюансов, которые и составляют суть SEO.. но эта как раз та надводная часть айсберга.
Имеется ввиду пакетное приобретение ссылок _навсегда_ с внутренних страниц у держателей сеток. Причем, размещать не только ссылки, но и свои баннеры!
Есть еще один интересный аспект - это приобретение сквозных ссылок.
Известно, что сквозные ссылки (как их называют - сквозняки) обычно используют для накачки вИЦ отдельных страниц, однако есть довольно интересное суждение, что в совокупности с ссылочной массой купленной в sape, сквозняки придают естественность.
Основывается это суждение на том, что, предположим, купленные 100 ссылок в sape (100 ссылок с разных доменов) могут вызвать подозрение в приобретение купленных ссылок, а если внешних кол-во ссылок будет отличаться от кол-ва ссылающихся на вас доменов, то это показатель более ествественной ccылочной массы. Надо проработать это направление.
300 ссылок сразу? Или за какой-то период? Сразу эффект +50 или рост был постепенным?
Я пока на распутье. С одной стороны склоняюсь к массовому приобретению дешевых ссылок, с другой стороны, вкладываться в сеточное размещение (ориентироваться на качественные площадки).
Комбинировать и то, и другое - понятно, но надо определить доминанту.
anthony_ добавил 13.08.2008 в 14:02
Еще один аспект, который хотелось бы осветить - это соотношение внутренних и внешних ссылок cайта и успешного роста тИЦ в Сапе, который торгуется ссылками. Это вопрос, по-моему, еще не затрагивали.
Мысль следующая. Есть у меня подозрение, что текущий расчет тИЦ идет с оглядкой на прошлое значение (иначе рухнули бы тИЦ-ом все те сайты, которые когда-то прокачали каталогами); однако довольно серьезная проблема поднять тИЦ именно молодому сайту.
В контексте данной ветки, давайте порассуждаем, может быть имеет смысль накопить тИЦ для молодого сайта (скажем, до значения 50), а потому уже продавать с него ссылки, нежели получить тИЦ 10, на радостях сунуть в SAPE, продолжать прокачивать и удивляться, почему же тИЦ так слабо ползет (или не ползет/падает).
Ушел, блин, в минус. Ни фига не помогает, ни чистая тематика, ни разнообразие анкоров, ни доп. ссылки на внутренние. Похоже круто зарезаются sape ссылки. Надо выращивать через сетки.
