Спасибо вам за первый адекватный пост. Уверяю, сроки оговаривают и выносится обоюдное решение. Я никогда не давлю на исполнителя, потому что знаю, что это бесполезно, поэтому для себя я определяю срок только тогда когда исполнитель скажет -- да, к такому-то дню будет готово. Только к нужному сроку человек просто не отвечает в аське. И тут хоть 1$, хоть 2, хоть 3. И, репутация, тут особо не влияет. Это простое человеческое разгильдяйство, которое, в качестве риска для себя, я закладываю в первоначальную стоимость услуги.
Вы, вот, возмущаете низкой оплате и минусами сыпите, а никто в голову не берет, что половина работников, как с репой так и без просто берут задания и пропадают на несколько дней; а я потом теряю деньги и время на простоях. Cчитаете, что достойный большего - пишите в аську, будет аргументированный разговор. Кстати, работник, этот, которого вы уже безосновательно обвинили корявым слогом, работает больше чем за 1$. Зарекомендует себя ответственным и исполнительным работником, оплата будет выше.
За пустой разговор я плачу по минимуму, а по факту сделанного рассматривается разговор о повышении.
Работник найден.
Будет примерно следующее.
Исполнитель, в лучшем случае, купит на 200 баксов ссылок в сапе; в срок ВЧ не выведет.
200 тИЦ вы не получите ни в срок, ни в полтора срока, ни даже в два срока.
В оправдание вы услышите (потом), что молодому домену сейчас очень сложно поднять тИЦ до такого уровня.
Урок вам обойдется (уже обошелся) в 120$.
Заказал 28 статей пикатной тематики. Результатом доволен.
Стоимость размещения снижена до 8$
Лично, я думаю, что траст завязан с динамическим весом, ибо в большинстве случаев оптимизаторы его и наращивают ссылочным ранжированием, а значит его и надо обесценивать трастом.
Вот вы нам и намекние, пересекается траст с ВИЦем или нет ;)
Почти согласен с вами, с той лишь разницей, что ВИЦ страниц и передаваемый ссылочный вес может занижаться (и занижается), согласно трасту, а вот траст внутри страниц не занижается он формируется исходя их качества входящих и исходящих ссылок + уникальность контента.
Конкретно вам, наверное и не надо. Механизм формирования классического Trust Rank есть в свободном доступе.
Я рад за вас, если вы нашли для себя действенный механизм, но, к сожалению, для большинства читатей и участников этой ветки ваши находки не будут руководством к действию, слишком все обтекаемо. Если бы вы согласились в частном порядке (например, ввиде платных консультаций), более подробно раскрыть эту тему, возможно, полезность ваших стараний здесь возрасла бы (в том числе и для вас лично). Лично я готов платить за конкретику.
Выслал, посмотрите.
Что ж, много в теме накопилось всяких интеллектуальных брожений, попробую и я поделиться своими размышленями, стараясь их адаптировать к SEO практике.
И так, не согласен, с отправной точной TC, что траст - определяет уровень именно доверия к сайту целиком, траст - распространяется на каждый web документ (страницу), на основе их общностей (путем кластеризации) ПС классифицирует странцы/разделы как (полезные/условно полезные/спамные) , здесь же участвуют критерии уникальности контента и в результате мы видим -- уменьшение веса ссылки из раздела каталога ссылок, выпадения полностью каталога ссылок, уменьшение релевантности статей по уникальному сниппету и опять же выпадению из индекса каталога статей ввиду их неуникальности.
Ключевой момент, который я вынес из темы, то, что траст определяет влияние внешних ссылок. Гипотеза "разворачивающего окна" в общем-то, стройна и убедительна. Принцип "богатый трастом становится богаче эффектом ссылок, бедный - беднее" работает и здесь.
Привычная методика покупать, для начинающего продвижение сайта, дешевые в сапе ссылки терпит несостоятельность; десятки ссылок покупаются, а подвижки минимальны. Это заставляет задумываться оптимизаторов о приобретении "качественных" трастовых ссылок, чтобы улучшать трастовый показатель своего сайта.
Выспращивать у TC прием для поточного определения трастовости (и его качественного сравнения) - бесполезно, равно как и пытать других авторитетных здешних фигурантов.
