Metazur, а какие проблемы им это сделать сейчас - зайдя на рейтинговые сайты и "снять" для себя оттуда уникальный, неиндексированный материал?
Произвел обмен с TC, с его строительным сайтом. Сайт неплохой, прокачен качественными статейными бэками. Донор чистый, серого спама не увидел. Единственно, хочется пожелать автору - это развивать сайт не только контентно, но и визуально, дополняя сайт новыми сервисами и разделами.
Пожалуй, нет. С введением отзывов на тех. поддержку свалился такой объем арбитражной работы, что они замучаются вычищать отзывы по делу и не по делу. К тому же, есть такая вещь, как срок давности.
Мне неожиданно вот какая мысль пришла в голову. Идеальным качественным критерием для меня, как для оптимизитора, это будет перечень уже размещенных площадкой статей, условно говоря, по формату:
Дата заявки;
Дата размещения (разница);
URL размещения;
Ссылка на проверку индексации в Яндексе;
Ссылка на проверку индексации в Гугле.
Все, по сути, благодаря этим данным я могу определить для себя все необходимые качественные характеристики: что размещается, как размещается, когда (с какой оперативностью) размещается, какая структура размещения (ибо вебмастера любят менять рубрикаторы), скорость индексации и объем индексирования.
Все.. глядя на этот перечень и путем привычным манипуляций мне будет понятно, что представляет из себя сайт как донор и, что немаловажно, с каким вебмастером я имею дело.
Рассмотрел обсуждаемый пример, абсолютно справедливые выводы, данный рубрикатор есть ни что иное как раздутый SEO кластер с коммерческими статьями. Выходом из данной ситуации будет создание еще одного такого же :) - это для удовлетворения требований системы.
Сколько жить будет этот рубрикатор с оптимизаторской точки зрения, - ведомо лишь одним автоматическим классификаторам Яндекса. Увелеченный заработок на статьях (я не говорю, что это плохо - каждый сам определяет способы и меру) - здесь налицо.
Scream_serg, рад стараться, заглядывайте ;)
Странно, почему вы назвали меня высокомерным? Жесткое отношение к ГС и линкообменникам не означает мое высокомерное отношение к другим. И вообще, сайты - это сайты, а люди - это люди; к большинству я отношусь почтительно и с уважением. У каждого свои критерии и задачи в Web-е.
Я просто хочу, что те люди, которые занимаются массовыми обменами, не тратили свое и мое время, не более :)
Что касается вашего мнения относительно "сео-приблуд" я с вами не согласен.
Если я размещаю специлизированную тематическую статью в общем контексте сайта и публикую в них контекстные ссылки - это не приблуда. Это естественная работа над сайтом.
Благодарю за отзыв! Продолжаем удовлетворять спрос на качественное ссылочное без спама! :)
Спасибо за отзыв! :) Продолжаю искать партнеров.
Продолжаю размещение статей по мебели с написанием.
(по текущему состоянию ТИц)
*.ru 10 -> 20 -- 4$
*.ru 10 -> 10 -- 3$
*.ru 60 -> 70 -- 10$
А вы увидели в рекламном сообщение название своего домена и четкие показатели ТИЦ/PR?
А вы прочитали в этом же сообщении о том, что проходной возраст сайта 6 месяцев?
А вам указали, что деньги вы сможете вывести только спустя 3 месяца?
А вас предупредили, что в одном каталоге статей вы сможете разместить не более 30 статей?
...
..еще верите в приватность полученного вами сообщения? :)
Не волнуйтесь, это не критика системы, это изнанка системы лицом.
А вы получили типичный шаблон рекламного сообщения для массовой рассылки.
anthony_ добавил 26.08.2010 в 18:29
Думаю, что нет, уверен, что Михаил не опуститься до столь глупого, настырного и дискредитирующего поступка. Скорее всего прогон ведется по ЯК разделам, что, по сути, тоже массовая реклама, только избирательная.. но.. я его прекрасно понимаю :)
Кто не рассылал в массовом порядке свои предложения об обмене ссылками/статьями по базе веб мастеров? ;)
