SEO тексты - реалии

12
Д
На сайте с 08.01.2012
Offline
54
965

Доброго времени суток, ранее занимаясь продвижением сайта были всем известные методы выделения ключевых фраз тегами <strong>, <em> - логическими, <b>,<i> - физическими. Так вот, никогда переспамом не страдал, но прочел на хабре статью, что для ПС нет уже разделения на логические и физические, т.е. они выполняют какую то одну функцию одинаково. Если они способствуют выделению фраз для ПС все таки ( в связи с алгоритмом Баден-Баден все отказываются от выделения вообще ) то как выделить в тексте чисто для посетителя, например: скидку, слово "акция" и прочие моменты на которые нужно акцентировать мнимание, особено в комерч тематиках. Таких выделений в карточке товара может быть больше 3-5 на общее кол-во текста совсем небольшое, соответственно можно ждать Баден-Баден. Вот теперь самый важный вопрос: если утвердилось, что для ПС выделять ВООБЩЕ НЕ НУЖНО, то как выделять для пользователя, чтоб ПС это не учел как переоптимизацию или просто спамность, еще и не релевантных слов по отношению к заголовку?

p.s. или же все таки выделения работают но в малом кол-ве для пс? :D

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Online
467
#1

Выделять SEO ключи не надо, смысловое акцентирование конечно можно и нужно делать.

Для этого есть не только привычные стандартные <b>, <strong>, <u>, но и различные свойства css через <span>.

√ SEO продвижение, консалтинг, поиск новых точек роста, экспертный аудит сайтов ( http://akazansky.ru/audit-sajtov ), внедрение эффективных решений цифрового маркетинга. Отзывы ( https://goo.su/9C96 ).
Д
На сайте с 08.01.2012
Offline
54
#2
anthony_:
Выделять SEO ключи не надо, смысловое акцентирование конечно можно и нужно делать.
Для этого есть не только привычные стандартные <b>, <strong>, <u>, но и различные свойства css через <span>.

То есть стоит отказаться от стронгов и прочего и пытаться стили задать через css? На одном из сайтов все выделенные места а их ( если взять целиков весь html текст страницы ) порядка 50 - выделены тегом <b>, то есть надо срочным образом заменять через стили или ПС понимает что это шаблонные выделения, а не ключевые слова?

Есть примеры интернет магазинов, не крупуных и не таких уж авторитетных, на которых все элементы выделены стронгом и он относительно неплохо ранжируется ( ключевые слова не выделялись )

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Online
467
#3
Димкка:
То есть стоит отказаться от стронгов и прочего и пытаться стили задать через css? На одном из сайтов все выделенные места а их ( если взять целиков весь html текст страницы ) порядка 50 - выделены тегом <b>, то есть надо срочным образом заменять через стили или ПС понимает что это шаблонные выделения, а не ключевые слова?
Есть примеры интернет магазинов, не крупуных и не таких уж авторитетных, на которых все элементы выделены стронгом и он относительно неплохо ранжируется ( ключевые слова не выделялись )

Если на странице порядка 50 выделений, тогда надо менять все.. <b>-ки, тексты и того, кто эти выделения делал :)

Серьезно.

Забудьте про, что <b>-ки помогут вам для SEO.

hoolz
На сайте с 04.07.2012
Offline
80
#4

Во время того, когда получил Баден-Баден, на сайте было много ключевых слов в стронге, но замена на <b> помогла.

В принципе, этот тег является стилистическим и поисковые системы вряд ли накладывают какие-либо санкции за них. Так что можете не заморачиваться, наверное, если замена жайметн слишком много времени.

З/Ы. Гарантию не даю, мое мнение основывается лишь на собственном опыте.

Д
На сайте с 08.01.2012
Offline
54
#5

anthony_:
Если на странице порядка 50 выделений, тогда надо менять все.. <b>-ки, тексты и того, кто эти выделения делал :)
Серьезно.

Забудьте про, что <b>-ки помогут вам для SEO.

Они были поставлены не для SEO а для выделения привлекающих внимания мест)

А что по поводу перелинковки и title для ссылок?) нужно тоже делать анкоры по типу "сюда" и "здесь" ? 🤣

Или это еще работает?) многие топовые сайты даже по тематике продвижения, вообще не ставят title к ссылкам, это разве правильно?

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Online
467
#6
Димкка:

Они были поставлены не для SEO а для выделения привлекающих внимания мест)

Я вам о том и говорю, что если на одной странице 50 мест привлекает внимание, то это уже беда..


А что по поводу перелинковки

ТОлько для полезных пользовательских переходов.


и title для ссылок?)

Про это можно вообще уверенно забыть и не вспоминать.


нужно тоже делать анкоры по типу "сюда" и "здесь" ? 🤣

Специально делать не нужно. Делайте то, чем пользователи будут реально пользоваться.


Или это еще работает?) многие топовые сайты даже по тематике продвижения, вообще не ставят title к ссылкам, это разве правильно?

Title к ссылкам - это анахронизм.

Работает главным образом то, что мотивирует пользователя на взаимодействие с сайтом и помогает выполнять целевые действия, которые очень важно правильно определить.

R2
На сайте с 02.09.2013
Offline
47
#7
Димкка:
всем известные методы выделения ключевых фраз тегами <strong>, <em> - логическими, <b>,<i> - физическими...

Это не сео тексты, это задротизм

w8m1rrr
На сайте с 28.07.2016
Offline
59
#8

2Димкка

Не надо ничего жирным выделять вообще на мой взгляд. Как не выделяют ничего жирным в научных работах, книгах, СМИ и любых других приличных текстах.

Д
На сайте с 08.01.2012
Offline
54
#9

Благодарю за ответы, подытожу: сейчас SEO это больше аналитика по улучшению конверсии, механическая оптимизация отошла уже. Самый лучший набор сеошника это конверсионный ( сервисы онлайн консультанта, обратная связь и прочее ). Из механики осталось только - мета теги. По сути важную роль выполняет контент. Микроразметка, по хорошему, прописывается верстальщиком. Контнетом занимается контент менеджер. Сеошник - анализирует :D

Как я понимаю, ситуация такая)

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Online
467
#10
Димкка:
Благодарю за ответы,

Пожалуйста.


подытожу: сейчас SEO это больше аналитика по улучшению конверсии,

Да, но вопросы реревантности, ссылочной структуры, корреткной технической работы и наличия и правильной плотности ключевых слов + качественной ссылочной с нормированной анкорной составляющей остаются.


механическая оптимизация отошла уже.

То, что на пустом месте можно раздуть - да.


Самый лучший набор сеошника это конверсионный ( сервисы онлайн консультанта, обратная связь и прочее ).

Самый лучший набор сеошника - это знание, понимание и опыт - что ты делаешь и для чего.

Четкое понимание того, что благоприятно сказывается на развитии сайта, а что нет - также обязательно.


Из механики осталось только - мета теги.

Нет, не только. Семантическая разметка, правильная последовательность заголовков, структурная разметка, баланс ключевых слов и рекламных триггеров - все это остается и все это функционально.


По сути важную роль выполняет контент.

Уточню. По сути важную роль играют маркетинговые идеи, которые реализованы через контент.


Микроразметка, по хорошему, прописывается верстальщиком.

Если вы вовремя не составите ему четкий ТЗ, ничего он прописывать не будет.


Контнетом занимается контент менеджер. Сеошник - анализирует :D

Это отдельная тема для обсуждения, но в упрощенном виде - да, примерно так.


Как я понимаю, ситуация такая)

Вы в верном направлении мыслите :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий