Безусловно! Общий ценник обязан вырасти, потому что:
1) на аналитику донора при его оценке придется тратить больше времени;
2) сейчас приходится перетасовывать состав входящих ссылок;
3) возрастают риски при покупке постоянных ссылок.
Давайте анализировать. Я рассуждаю так. Если шаг от 120 до 150 вполне приемлимо для клиента (хотя тут все индивидуально, но надо вывести некоторое среднее значение), то условно говоря, идеальным вариантом для всех было бы, если хозяева своих проектов решили вопрос с АГС-40 за добавочные 25% от текущих расходов.
Резонно. Потому что со стороны оптимизатора я такой же покупатель и меня интересуют ровно те же вопросы. Но, здесь, на мой взгляд два подхода.
1) Если вебмастер продолжает размещать ссылки навсегда.
2) Если вебмастер размещает ссылки сроком на год.
Какой из пунктов будем разбирать?
Давайте посмотрим.
Ох уж эти ярлыки.. ну, допустим.
Как брали нетематику, так и будут.
Простите, а с чего ссылки станут более весомыми? Разве изменился алгоритм расчета ссылочного веса? Все по-прежнему..
А вот это уже данность. Очевидно, что ссылки накапливать опасно.
Вы меня не поняли. Разберем для наглядности.
Допустим есть донор А и донор Б. Оба с одинаковыми показателями. Оба _пока_ в индексе.
У донора А вебмастер в курсе АГС-40 и читает эту тему, сделал выводы и в ближайшем будущем намерен провести профилактически работы по доп. оптимизации сайта, чтобы она не попал под фильтр. В покупку ссылки с этого сайта имеет смысл вкладывать деньги.
У донора Б - вебмастер сейчас отдыхает на Бали и про АГС-40 еще пока даже не знает, вернется на днях и скорее всего вообще проигнорирует данный шум, - он будет размещать ссылки как и размещал и через несколько апов, как только отрицательное влияние перевести поисковую авторитетность, сайт ляжет под АГС. Тратиться на такой донор смысла нет.
Разница в мотивации. Как оценить мотивацию? Соб-но, никак. Разьве что частота и глубина контентного обновления может свидетельствовать о более прокачки сайта контентом.
Что-то я не понял, с чего это созданную мною тему поклеили с чужими сообщениями вначале и в середине? 😕😒
Надо сказать, что "статейники" и "новостники" (портального и непортального типа) - самый распространенный формат среди ссылочных доноров. Ведь действительно сложно найти нужное кол-во доноров среди остальных сайтов. Кол-во полезных ресурсов с пользовательскими сервисами, в принципе, исчерпаемо, ибо их, действительно, делают для прямого использования. Большая же часть донорским сайтов это именно сайты статейники и новостники, как самая простая и форма идейной и контентной реализации.
Да, я тоже думаю, что поведенческий фактор играет большую роль, чем общий трафик, хотя с поведенческим все еще сложнее..
Безусловно, в общем и в среднем бюджеты возрастут, чтобы покрыть издержки по времени восполнения актива входящих ссылок и нехватке доноров.
И я тоже видел. Таких большинство доноров на GGL реализовывалось по принципу - добавил 10 материалов, затем все 10 распродал под ссылки, затем снова 10, потом снова отработал все эти страницы. Число 10 - привел для примера, у каждого свои объемы, суть в том, что принцип GGL - это принцип откручивания контента под ссылки.
На мой взгляд (здесь чисто субъективно), когда сайт развивается тематическими материалами, и в контексте этого развития, добавляются коммерческие статьи. И вот здесь мы ищем те технические приемы и вложения (в контент и поисковые показатели), чтобы сайты оставались в индексе в полном объеме.---------- Добавлено 11.11.2013 в 19:54 ----------
Ну с ТИЦ50, цены будут гораздо больше, там что очевидно, что для ТИЦ50 - шансов и возможностей гораздо больше, чем для ТИЦ10-20.
Отнимем еще хостинг, обслуживание и сервис с клиентом (если речь идет о прямых контактах).
Верно. Но все-таки у сайтов есть перспектива развивать ТИЦ, а, следовательно, увеличивать свою рентабельность, тогда сайты с низкими показатели вполне уместны даже для монетизации на первоначальном этапе.---------- Добавлено 11.11.2013 в 19:59 ----------
Я не против общения и в приватном клубе, кстати, при хорошем составе собственников ссылочных доноров можно содействовать в развитии бизнеса друг друга. Условно говоря, пришел клиент, разместил у одного и следом разместился у остальных, не тратя время на доп. поиски.
А насчет конкуренции, мы друг - другу не конкуренты, слишком мелкие масштабы, вот Миралинкс и Гогетс линк - конкуренты, ибо туда уходят корпоративные клиенты (я сам как оптимизатор зачастую вынужден закупаться именно там). А вот выдернуть оттуда клиентов и распределить их между "своих" вот это интересно.---------- Добавлено 11.11.2013 в 20:05 ----------
Вот с регулированием рынка есть довольно серьезные вопросы. На мой взгляд будет серьезный отток в сторону бирж. Как ни крути, но биржевые ссылки еще работают. Вопрос анализа доноров тоже возрастет в своих трудозатратах, к примеру - если на предлагаемом доноре тенденция просто размещение ссылок без контентного развития и улучшения поисковых характеристик - это слив бюджета. Оценить тенденцию и динамику донора с постоянными ссылками довольно сложно. Так что опять есть повод для размышления..
А это, кстати, очень полезный разговор, потому что, с одной стороны, мы определяем технический регламент для того, какие сайты будут жизнеспособны в индексе и иметь рентабельность, с другой стороны мы определяем тот набор поисковых и технических характеристик, которыми должен обладать донор достойный, для того, чтобы на нем заказали коммерческое размещение.
Как приятно прочитать разумные и конструктивные мысли, особенно когда они полностью совпадают со своими :):):)
Думаю, формат сайта сам по себе не является каким-либо гарантом. И на статейнике, при разумном и тщательном подходе (а также при хорошем продвижении), можно добиться хорошей пользовательской активности, посещаемости и ПФ.
Безусловно! Трафик/цитируемость/ПФ, я уверен, напрямую коррелируют с просчетом поисковой авторитетности, которая в определенных пропорциях, условно говоря, позволяет использовать внешние ссылки.
И здесь, абсолютно согласен.
Давайте попробуем вывести умозрительную модель, которая будет целесообразна для ссылочного заработка. Я пока предполагаю, что новый донор должен:
- иметь возраст сайта не менее полугода;
- иметь в индексе (для начала) не менее 100 страниц (из которых не менее 50 страниц с целевым контентом для привлечения трафика из поисковиков);
- ТИЦ не менее 10 (иначе не привлекательно для размещающихся);
- трафик от 50 уников / сутки;
- иметь актив входящих ссылок (несколько десятков?) для поддержания указанного трафика и ТИЦа;
Да, именно так. Более того, очевидно понятно, что держать весь этот контентный багаж с внешними ссылками опасно для сайта. А значит, либо очень круто разбавлять каждое коммерческое размещение, что автоматически увеличивает цену на подобное размещение, либо размещать ссылки на год (в общем и в среднем, для ниши мелких сайтов т.е. до 200-250 рублей за размещение ссылки как раз столько и живут).
Да, в этом серьезная проблема для держателей сайтов.
Вот надо накапливать статистику, кто как/насколько старался, какие средства потратил и к каким результатам пришел. Именно здесь, я думаю, мы найдем компромиссы с АГС-40.
Спасибо! Отличный пост! Все по делу, ничего лишнего! ☝
