Если по уму, то перевести сайт на HTML5 и разметить меню как <nav>
+
.. и совсем рядом, за занавесочкой, приятной округлой формы, отливая благородным бардовым таится кнопочка с заветной надписью "бабло" :)---------- Добавлено 18.08.2017 в 20:38 ----------
Не, лучше рассказать другим тысячам расстелянных АГС-ом на полях свободного интернет предпринимательства :)
Я бы сказал - могут дать хороший эффект :) Т.е. как отдельное решение конкретного вопроса - да.
Но даже в случае достижения позитивных результатов, задачи по сайту не буду решены в полной мере.
Согласен :)
Вопрос больше не к плотности закупок, а к тенденциям нормирования размещаемых ссылок у вебмастеров, чтобы не убить свой сайт и не создать проблем для покупателей (хотя их это волнует меньше всего).
В настоящий момент Яндексу не составляет труда выявить сапо ссылку, поэтому верный ли выбор накапливать условно полезные ссылки, которые могут внезапно дать обратный эффект - затея сомнительная. Однако все это имеет смысл при планировании стратегии приобретения ссылок, а когда речь идет о покупке 2-3 десятков, то в самом дешевом варианте - сапа.
Я бы посоветовал - штучное размещение у частных вебмастеров, которые гарантируют нормирование, но без заданной тематики - это пальцем в небо.
Надо добавить, что кроме статического веса есть в ссылочном сигнале есть еще характеристика донора и классификация самой ссылки (SEO/не SEO) в процентном отношении.
Так вот независимо от формата размещения ссылка может быть дорогой/дешевой, полезной/бесполезной.
Можно. Только у сапо ссылки также высока вероятность очень быстро потерять полезную значимость донора, ибо "засираются" доноры ссылками пачками.
Какая тематика и какой предположительно посильный для вас ежемесячный бюджет на ссылочную стимуляцию?
Абсолютно верно. Смотрите время прибывания, глубину просмотров, достижением точек конверсий (!!!)
Если точек нет - сделайте. Именно они и передают Яндексу данные о ПФ.
Уверен, ничего из сказанного не прорабатывалось.
Эти два практически одно и тоже. CheckTrust лишь просчитывает свою метрику на основе данные TF/CF у Majesctic.
В сущности это и не траст - эта мера оценки имеющейся ссылочной массы.
К хостовым и динамическим характеристикам домена/сайта CheckTrust абсолютно слеп.
Единственный более-менее адекватный сервис оценки траста. Есть у него, конечно, своими проблемы и свои слепые зоны, но это уже тонкости узкого вопроса.
В сущности вопрос остается открытым. Кроме XT на рынке нет более обстоятельного инструмента для оценки совокупных параметров сайта.
Отчасти вижу в этом свободное место в нише SEO аналитики, отчасти жалею, что его никто не занял.
XTOOL свою концепцию не раскрывает, не смотря на мои неоднократные попытки внести ясность, что они там считают, поэтому считать могут что угодно и как угодно.
В общем и в среднем XT более отзывчив на критические изменения на сайте (выявлено лично на рабочих примерах с десятками сайтов), но пока мы имеем то, что имеем.
---------- Добавлено 17.08.2017 в 17:11 ----------
Если без конкретики, то поднимаете в поиске все материалы по данному вопросу и читаете.
Без прицела к задаче - это слишком общий разговор.
Что по анкорной составляющей [учебный центр] в обратных ссылках?
Смотрели, анализировали, сравнивали? Где цифры?
Тут дело даже не в том, саттелиты или живые сайты, тут дело какие перспективы у данных сайтов, как у доноров.
Если сайт интенсивно "засирается" внешними ссылками, то будь он хоть трижды живым в конце концов он схватит санкцию и будет передавать вас сигнал, что данный донорский сайт под санкцией.
Конечно, у саттелитов риски потерять донорскую полезность гораздо выше. На сапе так вообще в 90% хлам, который пытаются хоть как-то монетизировать.
Сейчас рабочая тенденция искать ручное размещение.
