Спасибо. Четко, лаконично, по делу. Плюс (сюда и туда) :)
p.s. Уточню - донорские страницы с размещенными ссылками проиндексированы? Если да, то когда (если отслеживали)?
Быстророботом.
Притом, что раньше было иначе. Если донорская страница индексировалась и препятствий для индексации реципиентной ссылки не было, то она появлялась в вебмастере.
Не только появилось, но и в настоящий момент ссылок актуально для сайта.
Не говорит. Равно как и вообще ничего не говорит о том, что что-то должно влиять :)
Это точно нет, по крайне мере раньше так не было. Ссылки хотя бы частично влияли после ссылочного апа по факту индексации.
Как сейчас обстоит, вопрос остается.
p.s. Я не утверждаю, что есть связь между учетом ссылки и ее появлением в Вебмастере.
Я говорю о том, что раньше было иначе и в этой разнице напрашиваются некоторые закономерности.
Бэк дает, а дает ли ссылочный эффект - вопрос хороший. Я думаю, что нет, ибо вне конструкции <a href>
Хорошо, Роман, давайте с самого начала..
Вы пишите,
Вы указываете свою просьбу и в своей же просьбе уточняете, что смысловая нагрузка уровня
"Разместился, понравилось, всем рекомендую" - это г-о.
Из вашей просьбы не следует, что все отписавшиеся будут ее придерживаться, более того, не все считают, что текст "Разместился, понравилось, всем рекомендую" - недостойный и недопустимый по своей сути.
Так или иначе каждый напишет ровно столько, сколько посчитает нужным, необходимым и посильным для себя, резонно? :) Надеюсь, что вы со мной согласитесь.
Это одна сторона дела. Другая сторона. В своей _большой просьбе_ вы даете понять, что хороший отзыв - это фактический подробный анализ технической стороны доноров и организационной стороны размещения. Получается, что, допустим, мне нужно не только оценить все значимые характеристики для себя, но и еще наглядно и доказательно представить информацию, чтобы вы получили удовлетворительный для себя ответ.
Отсюда спрашивается - если у меня в данной конкретной теме конкретная обязательность перед вами по конкретной ваше просьбе? :) Я думаю, что нет :)
Поэтому я и пишу ровно столько сколько считаю необходимым и посильным для себя написать в своем отзыве. Также надо понимать, что думать и знать про конкретное рекламное предложение - одно, а доносить все подробности и условности конкретной для себя полезности - другое.
Именно затем, чтобы вы самостоятельно могли оценить все нужно вам, а я, либо кто-то другой не факт, что предоставит всю необходимую вам информацию :)
Никаких обид :) Смотрите,
1) В сущности мне не так важно, попал ли я в удовлетворительную оценку вашей просьбы или нет. Мне важно, чтобы на донорах стояли ссылки и давали свой полезный эффект.
2) Теперь по содержанию своего отзыва:
2.1. А указал формат исполнения сайтов.
2.2. Я указал уровень вложенности для размещаемых материалов.
2.3. Я уточнил, что размещаемые материалы иллюстрируются.
2.4. Я визуально отметил исполнение сайтов.
2.5. Я заметил, что в форматном исполнении сайтов есть исключения (т.е. не все сайты под копирку по одному шаблону)
2.6. Я указал, что заявленные характеристики соответствуют (но не заниматься же мне подробным перечислением и наглядной демонстрацией их показателей..)
2.7. Я указал, что на сайта много контента
2.8. Я указал про посещаемость
2.9. Я оценил соотношение цена - качество
2.2.1 Я дал оценку рабочего взаимодействия
А посему, Роман, не находите ли вы что данный перечень пунктов несколько больше по содержанию, что почти попал в "ой какой молодец и внимательный владелец" ? :)
И еще, что должно расширять понимание написанного в отзыве. За содержание этого отзыва, никакой ответственности, кроме той, которая обусловлена между мной и исполнителем, который разместил мои материалы, нет. Равно как и не будет для любого другого (в том числе и для вас), написавшего здесь отзыв.
Отсюда повторно возвращаемся к обоснованию заданного вами вопроса
Затем, что после вышеуказанного, полноту в оценке и ответственность за эту оценку правильно (и необходимо) нести перед самим собой, и не надеяться на то, что тот, кто напишет отзыв, проведет достаточный анализ за вас.
В эту линейную логику необходимо внести поправку.
XTD < 2 - это может быть не только плохой донор, но и неразвитый донор.
Новый сайт даже c самым хорошим дизайном (который не причем вообще), корректной структурой, уникальными текстами и нишевой востребованностью на момент выкладки на свежем домене в сеть не получает XTD>2.
Сначала он получает 0.5-1, а в случае негативной истории домена может запросто получить и минусовое значение. Так вот довольно продолжительное время новый сайт удерживает XTD 1-2 и только потом при значительных вложениях в контент и ссылочное переходит на XTD3 и далее.
XTD >=4 для реальных бизнес сайтов - это зрелые сайты, которым никакие доходы по 200-300 рублей за ссылку нафик не нужны. Те, что принимают ссылки XTD>4 - это как правило раскаченные сайты (и в большинстве своем статейники и новостники), которые нацеленно вкладываются в развитие SEO параметров для заработка на ссылках (только, либо + не только).
И поймете, какие адовы объемы нужно перелопатить, что начать собирать хоть какие-то крохи.
Без оптимизации, финансового "подогрева" и системного подхода шансов не будет.
Присоединяюсь к предыдущему отзыву.
Так и есть, основная масса - тематические строительные статейники, выполненные в виде узкотематических порталов. Статьи разместили на 2-ом и 3-ем уровне вложенности, материалы проиллюстрировали, что несомненный плюс.
Сайты выполнены достаточно прилично, парочка сайтов фирм - достаточно затейливо.
Характеристики соответствуют заявленным, кроме этого надо сказать, что у сайтов серьезные контентные активы. Посещаемость тоже убедительная.
Цена для таких показателей - ниже средних. Рекомендую к размещению.---------- Добавлено 13.02.2017 в 16:11 ----------И да, по рабочему взаимодействию все очень корректно и достаточно оперативно, так что большое спасибо за качественно организованную и исполненную услугу :)
Доброго дня.
Есть ли возможность прислать свои размноженные статьи для размещения?---------- Добавлено 10.02.2017 в 18:45 ----------Артур, отписал вам в личку, в аську, в скайп. Жду вашего ответа :)
Похоже подобные предложения надо выносить в отдельную ветку типа SMM/PR.
Все, до моего и вашего поста может быть имитацией коммерческой деятельности.
Только готовые примеры от полугода в индексе могут быть достаточным для того, чтобы начать рассматривать предложение. И то, к этим материалам старше полугода будут доп. вопросы.
