Если строго сравнивать одно с другим, то имеет.
Если мы говорим про общую SEO практику, то поведенческие перебивают любые вхождения, так что в топах можно свободно встретить и одно, и другое.
Общение общению - рознь. Для сравнения есть комментари/отзывы к товарам/услугам, есть комменты в соц. сетях под постами MDK, есть размеренное "попукивание" в пятничных темах на форумах. Всё зависит от того, какие задачи ставятся.
Если нужно развивать микросреду - ставьте форум, но в него нужно будет вложить много времени и сил, чтобы он стал не просто спамным придатком к сайту. Если нужно просто собирать мнения с короткими обсуждениями - ставьте плагины с комментариями, вариантов и того, и другого - масса.
:) я понимаю, что проф. деятельность накладывает свои отпечатки - я тоже страстно люблю оперировать с вероятностными обстоятельствами (опыт- сын ошибок трудных), но, право, коллега, не торопитесь с выводами - вы не знаете всех рабочих обстоятельств чьи эти требования, каков реальный уровень программиста и где зона его могу/не могу.
Так можно добраться и до истории вопроса - как создавалась студия и какая платформа для сайтов первоначально выбиралась. По себе могу сказать - да, как первый программер нарабатывает свой программный актив, так дальше студия и катит.. и потом уже дополнительные программисты или новые ищутся под конкретное ПО (в данном случае Битрикс).
Я тоже Битрикс терпеть не могу, но я и не лезу более в эти задачи. Зачем? Если моя (и общая производительность) будет выше в той CMS, которую я могу по необходимости править и в программной части.
Мысль у вас верная, но она касается вашего предполагаемого присутствия в этих рабочих задачах. Но ведь ни я, ни вы туда не рвемся, поэтому и не нам решать :)
Старый добрый серч.. :) Человек работника ищет, а завсегдатаи давай рубиться по поводу - тащит Битрикс для SEO или не тащит :)))
Какая нафик разница, какая CMS, если SEO-шник все равно будет составлять ТЗ контент-менеджеру, дизайнеру и программисту?
Если программист не сможет обеспечить должный уровень функциональности и адаптивности для SEO задач, то никакая CMS уже не поможет.
Многое на самом деле будет зависеть как удаленный seo специалист впишется в команду. По своему опыту могу сказать, 90% эффективности зависит от внутренних межличностный коммуникаций.
p.s.
По предложению - нормальное предложение.
Доброго понедельничка! :)
Понятно, что ж.. дорабатывайте.
Спасибо за откровенность.
Понятно. Но всё же хочется тратить время на программу без огрехов, а когда сходу возникают неудобства - это огорчает.
Я попробовал с пробной версией (и это по хронологии уже не первый мой заход на программу) и уже настраивался оплатить, но потом когда столкнулся с вышеописанной проблемой и перечитал с самого начала ветку - пыл поугас.
Чисто субъективно - интерес остался, ибо полноценных аналогов нету, но платить за недоработанную программу пока не готов.
Да, вполне, спасибо.
Ясно, благодарю за информацию, буду следить за обновлениями.
Спасибо за релиз, интересные возможности.
Однако попытался что-то сделать в пробной версии - создал простую формулу (из предложенного) на первое слово
и попробовал сгенерировать. Получил вот такой результат,
Что дальше делать - непонятно.
За рабочий софт я готов платить 1500 рублей и вроде как эта цифра была заявлена в майском анонсе.
Если мои вопросы и пожелания могут быть удовлетворены, буду ждать ответа :)
В общем-то понятно. Другой вопрос - что в данный момент вы хотите? Хотите дорабатывать - дорабатывайте, никто не мешает.
Этот результат
был понятен и в ваших объяснениях без демонстрации.
Повторюсь, разве что для экспериментов с дорами такой текст больше никуда не годится.
Ну, пожалуйста.. новый так новый, но в любом случае наработки SeoBuilder-а будут полезны.
Хорошо. Только вы сами для начала определитесь - на кого ориентируетесь. На задачи белого SEO или доревейщиков.
Удачно сочетать одно с другим скорее всего не получится, слишком разные целевые ориентиры.
p.s. Меня в неменьшей степени интересует, почему SeoBuilder и Seo Anchor Generator так и не получили дальнейшего развития.
Вот здесь можно посмотреть наиболее востребованные функции.
Эти идеи надо развивать последовательно в контексте конкретной работы.
Не видя конкретных функциональных возможностей вашей программы и не используя её на практике нет смыла теоретизировать про абсолютную уникальность. Это будут просто разговоры.
