Если на рабочем сайте тысячные заходы, то завалить поведенческие очень сложно, нужно как минимум генерировать тысячами отказы - дорого, неэффективно, да и в коммерческом секторе в таких объемах это редкость.
А вот малый и средний бизнес, где трафик варьируется сотнями в сутки, вот там такое практикуется.
И пожалуйста, у каждого свои задачи.
Нет. "Доброжелатель" накручивает заходы с отказами. Мы в ответ накручиваем заходы с длинными сессиями и переходами.
Получается, что долгие сессии компенсируют отказные (и ненакрученные отказы тоже).
Никто никуда не улетает, если умеючи и по уму.
Вот живой пример.
С НГ была выявлена стабильная накрутка до 80% отказов.
Планомерно.
1) Подрубаем в Метрике отслеживать IP-шники.
2) Накручиваем долгие сессии.
3) Стабилизируем отказы до прежних рабочих значений.
4) Выявляем повторяющиеся IP-шники, генерирующие паразитную нагрузку.
5) Ставим заглушку на заблокированные IP-шники с формой заявки на случай ошибок.
6) Поступательно уменьшаем паразитный прессинг и свои накрутки доводя до рабочего баланса.
Это уж каждый для себя решает сам :)
Все довольно обыденно,
+ я согласен Сергеем Нижегороцевым - в каждый H заголовок долбить запросы не нужно.
+ текст у вас мелкий, вчитываться в такую страницу не хочется,
надо как минимум вот так,
+ проверяйте поведенческие
+ это
и убедитесь, что все рабочие участки контента оптимально доступны для просмотра и взаимодействия..
Если я вас правильно понял, то вы ходите создать отдельный инфо ресурс, на котором подогревать интерес к своим услугам и перенаправлять на ИМ. Оно-то, конечно, хорошо и разумно для выращивания спроса и грамотного перенаправления, однако такой ресурс также требует серьезно раскрутки и способов привлечения на него самого. Это может быть довольно масштабной задачей.
Как правило, для обработки информационных запросов используют корпоративный блог, его вам уже советовали.
Что касается общего представления перераспределения потока трафика, то его наглядно демонстрирует вот эта схема,
Вы как-то свой вопрос сформулировали очень невнятно.
Морально устарел - это слишком субъективный фактор. Кому-то морально не нравится админка, через которую вебмастер вносит данные.
Modx или не Modx - дело третье. В сущности при переносе важно сохранить структуру, разметку, текстовое содержание, url адресацию и уровень вложенности.
Если вам понятно о чем идет речь, то есть соответствующие бесплатные инструменты: Xenu, ScreamingFrogSEOSpider, SiteAnalyzer которые позволяют контролировать эти показатели сравнивания постранично.
Допустим, на тестовом поддомене test.ваш_домен.зона разворачиваете новую версию сайта, прогоняете два сайта и лоб в лоб сравниваете.
Если находите различия, старые неактуальные страницы, согласно правилам релевантности, через 301 редирект линкуете с новыми.
Вы бы еще два десятка вопросов развернули бы..
Вы думаете тут собрались телепаты, которые насквозь видят, что у вас творится в голове и на экране рабочего компьютера? Пациента в студию :)
1. Да, влияет на ранжирование.
2. Бороться - блокировать по IP, ставя заглушку с формой заявки на случай, если пострадает важный клиент.
3. Бороться - крутить ботами в плюс, нивелируя отказы.
В определенный момент, видя неэффективных своих действий, конкурент прекращает это делать.
Сталкивался неоднократно,
Например, хостинг услуги.
Открыл ваши страницы и вообще плохо понял, зачем такое разнообразие одинаковых страниц со схожим ассортиментом.
Я бы сделал одну страницу, где
H1 - Душевые трапы
[товарный ассортимент]
H2 - Трапы для душа в полу
H3 - Трапы для душа в полу под плитку
H3 - Трапы для душа в полу под что-то еще
1. Зашел на сайт
2. Открыл первую ссылку https://www.tentcomfort.ru/tenti-dlya-lodok/hodovie-tenti-na-lodku/hodovie-standart/krim
3. Увидел следующее содержание,
не понял, почему картинка стилизована под карандашный рисунок.
4. Опустил глаза ниже,
увидел серию мутных картинок, испытал эстетический дискомфорт.
5. Мысленно сказал до свидания, и пошел смотреть конкурентный сайт.
Онлайн-консультант, также как и любой другой действенный инструмент рабочей коммуникации требует тщательной настройки и умелого использования. Если он занимает пол экрана и мешает воспринимать текст в тот момент, когда пользователь только вошел и сосредоточился на прочтении, значит онлайн-консультант настроен неверно и работает во вред.
Многие рабочие тематики требует мелких уточнений и там прямой диалог с операторов важен и необходим.
К тому же, важно понимать, что нередко люди просто не хотят звонить и слушать молодых операторов-девочек, которые на прямые вопросы начинают затягивать своей менеджерские песни про исключительный акции и выгоды.
В определенном смысле прямой вопрос оператору и ей последующий ответ в оценке оперативности, точности, корректности и полноты свидетельствует об уровне освоения бизнеса умении вести клиента. Далеко не все желают тратить свои личные эмоции на телефонные разговоры.
Итого: При умелом использовании онлайн-консультанта (а это не значит просто его установить и штатно настроить), данный инструмент может очень эффективно работать. Так что я склоняюсь к тому, что он скорее нужен, чем не нужен, но опять-таки в каждой конкретной ситуации есть свои нюансы.
Негативный пример. Когда я попадают на какой-то информационный сайт связанный с освещением какого-то важного для меня вопроса (например, по юридической теме), я очень часто вижу всплывающее окно с консультантом в котором идет имитация набора текста. Я абсолютно точно понимаю, что это только для того, чтобы получить мои телефон для последующих назойливых звонков.
